Discussion:Guide des 100 meilleurs restaurants de France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guide des 100 meilleurs restaurants de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guide des 100 meilleurs restaurants de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guide des 100 meilleurs restaurants de France}} sur leur page de discussion.

Guide des 100 meilleurs restaurants de France

Proposé par : JPS68 (d) 25 juin 2011 à 07:36 (CEST)

Page qui n'a pas évolué depuis 2008, basée uniquement sur un guide le site officiel du guide des 100 meilleurs restaurants de France, ne correspond absolument pas à un traitement encyclopédique du sujet. J'en propose donc la suppression

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 2 juillet 2011 à 23:01 (CEST)

Raison : Non encyclopédique.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer les renseignements sont pris uniquement sur un guide gastronomique (source primaire) ce qui ne correspond pas à un traitement encyclopédique de ce thème --JPS68 (d) 25 juin 2011 à 07:39 (CEST)
2.  Supprimer non encyclopédique en l'état. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 juin 2011 à 08:19 (CEST)
3.  Supprimer. Guide n'ayant paru qu'en 2007, d'où une revue de presse limitée à cette année-là. Oublié depuis. Patrick Rogel (d) 25 juin 2011 à 13:00 (CEST)
4.  Supprimer Article non encyclopédique. --PANDA 81 je t'écoute 25 juin 2011 à 14:26 (CEST)
5.  Supprimer classement aussi subjectif que périmé! --Licorne37 (d) 26 juin 2011 à 15:20 (CEST)
6. Suppression immédiate si les enseignements sont pris uniquement sur un guide gastronomique, alors ce n'est meme pas l'utilisation de sources primaires qui est en cause, mais un copyvio manifeste de base de donnéee (en l'occurence le guide en question). donc pour moi c'est la SI directe.Kirtap^{mémé sage} 27 juin 2011 à 00:53 (CEST)
7.  Supprimer Pas encyclopédique, pub pour un guide qui n'existe plus. Mais des idées à garder pour étoffer l'article Guide gastronomique qui se résume actuellement à deux (!) lignes. Traumrune (d) 28 juin 2011 à 11:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Sans avis. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 07:44 (CEST)