Discussion:Grand Prix automobile de Belgique 2011/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 22 janvier 2012 à 00:18 (CET)

Grand Prix automobile de Belgique 2011

Proposé par : Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 21 décembre 2011 à 15:24 (CET)

Cet article concerne le douzième Grand Prix de la saison 2011 de Formule 1. Il détaille et synthétise le contexte précédent la course, les événements notables des essais libres, des qualifications et de la course. Il intègre également les bilans d'après-course, statistiques et classements du championnat du monde. Des photos avaient été importées sur Commons mais ont été ensuite supprimées pour cause de copyvio, l'article est donc moins bien illustré que les précédents proposés au label (10 photos). L'article est passé au crible de l'accessibilité (Citations, Langues, Alternatives des images) et a été relu par MKK et Bibitono. Il a été rédigé sur le même plan que les articles concernant le GP d'Australie, de Malaisie, d'Espagne, de Monaco, du Canada, d'Europe et de Grande-Bretagne récemment promus AdQ. Bonne lecture et bonnes fêtes de fin d'année.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Dommage pour les photos, mais ça reste toujours aussi bien ! Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 21 décembre 2011 à 15:51 (CET)
2.  Article de qualité Encore ?! --Twilight-Brawl ^Plop 21 décembre 2011 à 15:53 (CET)
3.  Article de qualité Relu le 17 septembre et (encore) approuvé. Good job ! Bibitono ^_^ 21 décembre 2011 à 18:39 (CET)
4.  Article de qualité Toujours très très bien; Je suis sans doute un emm..., mais la phrase "La Scuderia Ferrari n'a jamais été en mesure de remporter le Grand Prix de Belgique..." me semble un peu ambiguë, peut-être pourrait-on dire "La Scuderia Ferrari n'a jamais été en mesure de remporter ce Grand Prix de Belgique..." (chapitre écuries dans les points). Le reste est parfait, comme d'hab.--GGir (d) 21 décembre 2011 à 20:54 (CET)

   Bibitono ^_^ 21 décembre 2011 à 21:24 (CET)

5.  Article de qualité Solide, comme d'hab. Cette histoire de photo est à surveiller mais il y a du choix pour du remplacement. Floflo62 (d) 21 décembre 2011 à 21:44 (CET)
6.  Article de qualité Ces articles sur les Grands Prix m'ont manqué durant ma pause d'un semestre environ sur les relectures pour les labels. Toujours aussi sérieux. Je précise juste (au cas où ce ne serait pas clair à la lecture des diffs ) que {{unité}} est inutile avec les % (puisque l'espace est insécable comme devant un point virgule par exemple) et qu'il serait bien d'utiliser systématiquement {{nobr}} pour que les temps en course ne soient pas coupés en fin de ligne (puisque vous avez fait le choix de ne pas utiliser {{heure}}). Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2011 à 00:04 (CET)
7. Je demande à ce que les demandes de Cobra Bubbles n'aille plus besoin de passer par un vote, mais passent directement au label --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 22 décembre 2011 à 02:37 (CET)

   Faudrait quand même pas que ça dispense de les lire et les corriger. Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2011 à 13:38 (CET)

   ...car c'est fait pour être lu, et cela nécessite bien évidemment une relecture par de nouveaux yeux, la preuve notamment avec la découverte inopinée d'un copyvio sur une photographie.Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 décembre 2011 à 13:49 (CET)

8.  Article de qualité Évidemment. Mais dommage pour les photos. Axou (d) 22 décembre 2011 à 18:38 (CET)
9.  Article de qualité Comme d'habitude, du bon boulot. Pmpmpm (d) 24 décembre 2011 à 10:20 (CET)
10.  Article de qualité Merveilleux Komplet Kaptivant. Maître, votre verbe, quel joyau ; et que votre verbe m'agite. Mëka ^Parler 24 décembre 2011 à 12:25 (CET).

    deux pour le prix d'un, promo sur le contrepet en période de fêtes... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 24 décembre 2011 à 14:32 (CET)

11.  Article de qualité Et un de plus ! On a beau chercher la petite bête, on ne trouve pas ce qu'on pourrait reprocher au créateur de ces articles sur les Grand Prix de F1. Bien écrits, toujours intéressants à lire, complets, il sera agréable de les relire dans dix ans, lorsque les souvenirs se seront estompés ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 décembre 2011 à 00:47 (CET)
12.  Article de qualité Un de plus !! Topilataupe (d) 30 décembre 2011 à 19:12 (CET)
13.  Article de qualité Encore un !! Jordy011292 ^{Un problème ?} 1 janvier 2012 à 21:17 (CET)
14.  Article de qualité toujours solide. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 janvier 2012 à 16:35 (CET)

Attendre

 Attendre Copyvios dans les illustrations, faudrait faire un peu gaffe à ce qu'on met. PierreSelim ^[101010] 22 décembre 2011 à 07:55 (CET)

Photo retirée de l'article, en attendant qu'elle soit également supprimée de commons. Ascaron ¿! 22 décembre 2011 à 08:28 (CET)

la photo incriminée est sur commons depuis le 25 février 2011. Elle est sur l'article depuis le 9 novembre, elle est découverte copyvio le 21 décembre, jour de la proposition au label et retirée le lendemain. Je ne vois pas comment j'aurais pu "faire un peu gaffe à ce qu'on met". Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 décembre 2011 à 11:21 (CET)

C'est un copyvio évident (pas de métadonnées d'appareil photo, photo de faible resolution que l'on retrouve sur plein de site web, etc.). PierreSelim ^[101010] 24 décembre 2011 à 14:56 (CET)

Évident pour les contributeurs comme toi qui ont l'habitude de traîner leur guêtres sur commons et d'y faire le ménage, pas forcément pour tout le monde . Cobra a eu la bonne réaction, il a retiré l'image aussitôt de l'article. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 16:32 (CET)

Du coup, on attend quoi maintenant au niveau de ce vote ? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 25 décembre 2011 à 17:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de PierreSelim

La première illustration est un copyvio, j'ai lancé une procédure de suppression sur Commons. Je ne peux pas voté pour un article avec un copyvio :-) PierreSelim ^[101010] 21 décembre 2011 à 16:58 (CET)

Il n'y avait qu'un seul copyvio, et il n'y en a donc plus. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 décembre 2011 à 11:22 (CET)

Non, il y en a d'autre mais à quoi bon … PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 31 janvier 2012 à 14:23 (CET)