Discussion:Government Hooker/Bon article
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par Raphael ☮ 26 juin 2012 à 04:28 (CEST).
Issu de la version anglaise labellisée de l'article, Government Hooker a, selon moi, pleinement le potentiel d'un Bon Article. Il remplit tous les critères d'un BA en plus de survoler le sujet dans sa totalité.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant. --Raphael ☮ 26 juin 2012 à 04:28 (CEST)
- Bon article Yoshi [Talk That Talk] 1 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
- Bon article. Pour moi c'est bon. mikani (Disc) 6 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
- Bon article. RàS. ~Hlm Z. [@] 6 juillet 2012 à 19:13 (CEST)
- Bon article C’est OK pour moi.--Adehertogh hutorec 9 juillet 2012 à 13:53 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- survoler de façon quasi-exhaustive le sujet ?
Sylenius (d) 26 juin 2012 à 09:54 (CEST)
- Moi qui tentait un nouvel assemblage de mot, c'est raté. Je change cela à l'instant même, histoire de ne pas créer une hilarité générale.--Raphael ☮ 26 juin 2012 à 17:17 (CEST)