Discussion:Global collapse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Global collapse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2016 à 11:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2016 à 11:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Global collapse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Global collapse}} sur leur page de discussion.

Global collapse

Proposé par : Siren - (discuter) 12 août 2016 à 11:29 (CEST)

Pas de sources, doublon avec Effondrement de la société contemporaine (elle aussi proposée à la suppression, une fusion des deux pages pourrait sauver le concept avec un titre français.

Conclusion

 Fusion traitée par Fanchb29 (discuter) 27 août 2016 à 14:37 (CEST)

Raison : transféré sur Wikipédia:Fusion_technique

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Global collapse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

#. cet article peut être conservé tel quel, mais avec rajout de source; il semble qu'une fusion avec l'article Effondrement de la société contemporaine soit également une bonne option. --Ency-Writer (discuter) 12 août 2016 à 11:49 (CEST)

1. idem Mike Coppolano (discuter) 12 août 2016 à 12:12 (CEST)
2.  Conserver Cet article ayant été désormais solidement référencé a toute sa place; à moins que l'auteur accepte de fusionner avec la page qui elle même est sujette à discussion et qui a été récemment renommée Théories sur les risques d'effondrement de la civilisation industrielle à moins qu'elle ne disparaisse le 22 août !) --Ency-Writer (discuter) 16 août 2016 à 11:51 (CEST)

   La page: "Théories sur les risques d'effondrement de la civilisation industrielle" a été maintenue. --Ency-Writer (discuter) 24 août 2016 à 12:00 (CEST)

3.  Conserver ou  Fusionner avec Effondrement de la société contemporaine. La fusion n'est évidemment valable que si les wikipédiens qui ont voté ci-dessous votent aussi pour le maintien de la page Effondrement ! Sinon nous irions vers un collapsus global (global collapse) de toutes ces théories. Et ce serait dommage... --Aristote2 (discuter) 16 août 2016 à 13:44 (CEST)
4.  Conserver en accord avec Ency-Writer. p-2016-08-s (discuter) 27 août 2016 à 11:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les utilisations proposées pour cette expression sont très différentes ; il s'agit donc d'une page d'homonymie. Je ne vois pas l'intérêt d'une page d'homonymie pour une expression anglophone. Ydecreux (discuter) 17 août 2016 à 08:52 (CEST)

Fusionner

1. Fusionner avec Effondrement de la société contemporaine (lui aussi à réécrire et renommer) et surtout pour éviter ce titre aussi inutile que malvenu en français. - Proposant - Siren - (discuter) 12 août 2016 à 12:11 (CEST)

   C'est fait ! la page a été renommée : Théories sur les risques d'effondrement de la civilisation industrielle --Ency-Writer (discuter) 18 août 2016 à 17:41 (CEST)

2. Même concept. --Nouill 12 août 2016 à 18:20 (CEST)
3. Fusionner avec Effondrement de la société contemporaine. Et renommer - ce qui ne sera pas une mince affaire. Cdt, Manacore (discuter) 12 août 2016 à 21:12 (CEST)
4. Fusionner avec la page mal nommée Effondrement de la société contemporaine. --Elnon (discuter) 13 août 2016 à 12:17 (CEST)
5.  Fusionner Doublon de Effondrement de la société contemporaine. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 13 août 2016 à 14:40 (CEST)
6.  Fusionner avec Collapsus écologique car la majeure partie de l'article traite du même thème que ce dernier.--Sidonie61 (discuter) 24 août 2016 à 12:23 (CEST)

   Fusionner avec Effondrement de la société contemporaine qui devra trouver un nouveau titre.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2016 à 12:10 (CEST)

   C'est fait ! la page Effondrement de la société contemporaine a été renommée : Théories sur les risques d'effondrement de la civilisation industrielle --Ency-Writer (discuter) 18 août 2016 à 17:41 (CEST)

    Ency-Writer : tout d'abord, bravo pour ta manière encyclopédique de traiter ce sujet difficile sans tomber dans le TI . Cela dit, et sans vouloir briser ton élan , le nouveau titre ne me convainc qu'à moitié : 1/ trop long, trop compliqué ; 2/ il est au pluriel ("théories"), ce qu'on évite dans la mesure du possible pour les titres d'articles. Suggestion : Risque d'effondrement de la civilisation industrielle. Il permettrait d'être plus simple mais aussi précis (et au singulier !) tout en ouvrant la voie aux théories avec une première phrase du genre : "Le risque d'effondrement de la civilisation industrielle suscite des théories qui..." Cdt, Manacore (discuter) 19 août 2016 à 11:55 (CEST)

   Cela présuppose que le risque est réel. Un peu comme si on avait un article sur le complot du 11 septembre. Ydecreux (discuter) 19 août 2016 à 12:18 (CEST)

   Bonjour, Le risque est, comme son nom l'indique, une éventualité envisagée, avec des indices, et à étudier pour y parer le cas échéant si le risque est avéré ! Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 19 août 2016 à 14:18 (CEST)

7.  Fusionner Ça semble effectivement recouper une ou plusieurs autres pages avec un titre francophone équivalent. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 août 2016 à 14:47 (CEST)
8.  Fusionner avec Collapsus écologique. --Epigraphiste (discuter) 26 août 2016 à 16:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :