Discussion:Gitoyen/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gitoyen » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2018 à 00:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2018 à 00:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gitoyen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gitoyen}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:20 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2009. Notoriété, WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2018 à 07:09 (CET)Raison : Absence de consensus, des sources signalées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Acteur historique et incontournable de l'Internet Français des années 2000, dommage d'en perdre la mémoire. Beaucoup de mention à l'époque dans la presse ː
- Gandi investit ses bénéfices dans le Net alternatif (01.net)
- Revue de presse sur le site Gitoyen, reprenant visiblement des articles de presse, mais malheureusement sans références.
Et pour mémoire les liens cités ci-dessous par Sbadia.
--DavidDelon (discuter) 12 novembre 2018 à 20:31 (CET)
- Conserver C'est toujours une association active à ce jour. Plusieurs publications dans plusieurs médias de portée nationales:
- lemondeinformatique.fr - 2008 - Solutions Linux : Le rachat de NetAktiv propulse Linagora dans le Saas
- 01net.com - 2014 - Des attaques par déni de service d'une ampleur inégalée secouent le web
- clubic.com - 2015 - Loi renseignement : Altern.org déménage en Norvège
--WhilelM (discuter) 12 novembre 2018 à 20:57 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer fiche de présentation non encyclopédique et sans aucune source secondaire notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2018 à 00:23 (CET)- Supprimer
Hors critères Notoriété des associations par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 8 novembre 2018 à 01:48 (CET) - Supprimer Hors critères Notoriété des associations Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 13:11 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver En effet les articles dans la presse nationale datent de 2001, 2002, plusieurs articles dans Le Monde (gandi, altern, gitoyen, un gite pour la toile citoyenne, gitoyen.net), Libération, Web1901 ou Zdnet. Cependant, l'association fait toujours parler d'elle, par exemple dans cette conférence du Capitole du Libre 2017; bref une part d'histoire qui disparaît de Wikipedia.fr. :( Sbadia (discuter) 11 novembre 2018 à 22:24 (CET)
- Conserver Gitoyen est un des rare opérateur de télécommunications Citoyen, non-marchand, Indépendant. C'est un acteur historique toujours en activité et de notoriété dans le milieu de l'Internet libre. De nombreux services d'hébergement et FAI l'utilise pour garantir l'indépendance et la neutralité du réseau. Je pourrai en dire plus, vu que j'en ai signé les statuts mais les délais sont très courts la...
quelques sources supplémentaires :
sources Gitoyen
- Le Journal du Net (répertoire des associations, professionnelles ou autres, syndicats et lobbies du Web)
- 01net
- Uzine par par Stéphane Bortzmeyer
- CICP
- L'AutreNet
- FDN
- Hébergeurs libres, associatifs, alternatifs et solidaires
- itespresso.fr Le dernier défenseur de l’Internet non marchand?
- histoire d'alternc
- FDN wikipedia
- Libération
- L’internet citoyen par Valérie Peugeot
- Transcription conférence minitel 2.0 Benjamin BAYART
--FlO (discuter) 14 novembre 2018 à 00:41 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 13:11 (CET))