Discussion:Gilles Noël/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Noël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Noël}} sur leur page de discussion.

Gilles Noël

Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Fondateur et chef d'un parti ultra-minoritaire du Québec : le Parti démocratie chrétienne du Québec, fondé en 2000 et n'ayant jamais passé les 0,08 %. Une mention de cet homme totalement hors critère (que ce soit en tant que politique ou universitaire) sur la page du parti suffirait, encore que l'on manque de sources sur les quelques infos données. --EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Noël » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Fondateur de parti et chef de parti pendant 7 ans. On peut admettre que ce parti est assez modeste. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 15:52 (CEST)

   Bonjour, chef de parti n'est pas un critère permettant d'attester d'une notoriété, vous et moi pouvons en créer un demain mais ça ne nous donnera pas forcément d'écho médiatique. Je rappelle les critères d'admissibilités des personnalités politiques. --EvguenieSokolov (discuter) 12 mai 2015 à 16:34 (CEST)

   C'est vrai que c'est un peu léger, je maintiens cependant ma légère conservation. Au pire on pourra fusionner avec l'article sur le parti. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 18:03 (CEST)

   C'est tout à fait votre droit :-) La fusion me semble une chose tout à fait possible (voire souhaitable), pour peu que l'ont source les infos de cette page. --EvguenieSokolov (discuter) 12 mai 2015 à 19:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation --EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Les homonymies possibles n'aident pas pour trouver des sources mais ce monsieur ne semble quand même pas très connu. Kartouche (Ma PdD) 12 mai 2015 à 11:09 (CEST)
3.  Supprimer À part le fait qu'il a fondé le parti (info qui peut figurer sur l'article consacré au parti et qui n'est pas nécessaire ailleurs), il n'y a pas grand-chose à dire et on ne dispose pas de sources autres que des fiches. --Eutvakerre (discuter) 24 mai 2015 à 02:34 (CEST)
4. La notoriété reste à prouver. Javeec (discuter) 25 mai 2015 à 00:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :