Discussion:Gaston III de Foix-Béarn/LSV 18917

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Aller prendre le soleil dans le nord

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ghostbear, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le Lion des Pyrénées était un chevalier Teutonique.

Proposant : Ghostbear (discuter) 24 juin 2020 à 19:14 (CEST)

Discussion :

• Excellent. Même la typo décoiffe, mais tout s'éclaire dans l'article (même la typo, en passant par la pdd). --Fanfwah (discuter) 25 juin 2020 à 01:54 (CEST)

  La majuscule à "teutonique" ne se justifie pas en tant qu'adjectif qualifiant "chevalier" (ce n'est pas un nom désignant un chevalier spécifique, à l'inverse de ce qu'on peut donner comme argument pour justifier cette typo (que je ne trouve pas moins tordue pour autant) pour l'ordre), contrairement à la majuscule à "Lion des Pyrénées" (qui correspond à un surnom désignant spécifiquement le chevalier sujet de l'anecdote). Je suggère aussi de mettre le lien sur "chevalier teutonique" et pas juste sur "teutonique". SenseiAC (discuter) 26 juin 2020 à 11:53 (CEST)

• Ah Fébus (ou Phoebus) ! C'est certainement le béarnais le plus connu de l'Histoire. Je me souviens de l'incroyable (et improbable) chevelure blonde de Jean-Claude Drouot qui jouait le personnage dans une série très imaginative, tournée... dans le Quercy (le Béarn devait être trop loin, je suppose) ! Par contre, je reste dubitatif quant à votre usage du terme : « lion des Pyrénées », une appellation qui date de 1959 et Gaston III de Foix n'a jamais été connu sous ce nom...--JPC ^{des questions ?} 25 juin 2020 à 09:38 (CEST)
  • Certes mon cher voisin :o) , c'est racoleur , mais un surnom "moderne" est il pour autant illégitime ? je pense que l'usage de cette appellation permet de bien mettre en exergue le coté paneuropéen des croisades teutoniques .Ghostbear (discuter) 25 juin 2020 à 21:53 (CEST)

    Personnellement ça ne choque pas, toutes les précisions de JPC se trouvent dans l'article et je ne pense pas qu'on se sente grugé en les découvrant. Le temps du verbe « était » peut être lu après-coup comme marquant l'opposition entre une appellation actuelle et une réalité historique. Et il n'y a rien à retrancher – sauf peut-être le « un ». --Fanfwah (discuter) 26 juin 2020 à 14:32 (CEST)

• Non, pareil, les petits surnoms sont très souvent postérieurs en Histoire, rien de choquant outre mesure. Par contre, il manque quand même des guillemets, parce que quoi qu'il en soit, il n'est en rien un Lion des Pyrénées... --BerwaldBis (discuter) 26 juin 2020 à 23:17 (CEST)

  Ah, pas sûr ! On ne dit pas que c'est un lion des Pyrénées, mais le Lion des Pyrénées. Ça aurait été l'Aigle de Meaux, ou le Rossignol milanais, on n'en aurait pas mis non plus. Ou pas obligé. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2020 à 23:36 (CEST)

  Pas d'accord, c'est guillemets ou italique (pour l'aigle comme le rossignol d'ailleurs ;))... Je signale à toutes fins utiles que dans l'article c'est avec guillemets... --BerwaldBis (discuter) 26 juin 2020 à 23:42 (CEST)

  Oui mais dans un paragraphe qui présente le surnom en tant que tel (donc en tant que mots), au lieu de l'employer pour désigner le personnage. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 00:21 (CEST)

  Mouais enfin c'est justement un surnom "en tant que tel"... Pas convaincu, mais comme je suis, par nature, de bonne composition, je m'incline devant la majorité ! --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 11:48 (CEST)

  "En tant que tel" c'est Provençal le gaulois ou Perceval le Gallois, pas Gaston de Foix... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 28 juin 2020 à 16:09 (CEST)

  Je ne suis pas un expert en typo, si vous pensez que c'est incorrect de ne pas coller de guillemets ici, mettons-les. Mais si ça n'est que le plus marqué des usages possibles, ce serait dommage de s'y obliger. --Fanfwah (discuter) 29 juin 2020 à 05:27 (CEST)

  Pas expert non plus ;), et je pense qu'on est dans un cas toléré en l'espèce, donc bon, pour l'anecdote c'est sans doute mieux en l'état... Nos amis québécois nous disent sinon : « Les surnoms et les appellations métonymiques sont toujours écrits en romain, et non en italique, et il est possible de les insérer entre guillemets, particulièrement lorsqu'ils sont peu connus et qu'ils n'apparaissent pas fréquemment dans un texte. » --BerwaldBis (discuter) 29 juin 2020 à 23:02 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 juillet 2020 à 01:03 (CEST)

 Ghostbear : ton anecdote proposée le 2020-06-24 19:14:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 juillet 2020 à 01:04 (CEST)