Discussion:Gare de La Ciotat - Ceyreste
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Fr.Latreille dans le sujet Evaluation de l'article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Evaluation de l'article
modifierL'Utilisateur:Quoique a récemment initialisé l'évaluation de cet article comme « ébauche ». J'ai remplacé par « bon début ». Quoique conteste ma modification. D'autres lecteurs ou contributeurs voudraient-ils s'exprimer sur ce sujet ? --Fr.Latreille (d) 31 octobre 2009 à 14:44 (CET)
- Nous avons du mal à nous comprendre... on n'est pas fait pareil :), je ne conteste pas son choix, je dis simplement que cela n'était pas le mien pour deux principales raisons, l'article est sujet à caution car il manque de sources, la seule référence ne portant que sur une date et renvoyant à un site wiki qui lui même n'indique pas sa source, et il présente une mise en page particulièrement déplorable et désagréable, ne permettant pas un minimum de confort de lecture. Quoique (d) 31 octobre 2009 à 16:17 (CET)
- Je rejoins Quoique : ça manque singulièrement de sources, et, bien qu'il y ait du contenu, il reste toujours sujet à caution. Trizek bla 1 novembre 2009 à 14:57 (CET)
- Bien noté
--Fr.Latreille (d) 2 novembre 2009 à 00:39 (CET)
- Ne soyez pas triste ;) je vous propose de venir participer à l'article, je fais une proposition de mise en page en une contribution, ce qui vous permet de l'annuler facilement au cas où cela ne vous satisfait pas. J'apprécie votre style d'écriture et j'ai un peu d'expérience dans la mise en page... on peut peut être faire quelque chose ensemble. Qu'en pensez vous ? bien cordialement Quoique (d) 2 novembre 2009 à 06:09 (CET)
- Effectivement, participer à l'article aurait été plus constructif que de lui placer un bandeau d'ébauche, mais il est encore temps... Pour ce qui est de la mise en page, j'en ai une certaine expérience aussi (j'ai déjà créé et géré un site, et fait des publications papier), et je crois qu'il s'agit plutôt « de goûts et de couleurs ». Mais je veux bien voir... --Fr.Latreille (d) 2 novembre 2009 à 22:52 (CET)
- Place un bandeau d'ébauche n'est pas dévalorisant, bien au contraire : cela ne peut qu'inciter à compléter l'article ! :-)
- Je suis sûr que vous allez faire de l'excellent travail tous les deux ! Trizek bla 3 novembre 2009 à 09:35 (CET)
- Avant de commencer, une petite question pour définir s'il faut deux infobox dans l'article. donc ma question concerne la petite ligne y-a-t-il matière à un article ou est-il impératif de mettre les deux infobox ?Quoique (d) 3 novembre 2009 à 10:34 (CET)
- Deux infobox dans un article, je reconnais que c'est surprenant, mais je l'ai déjà vu ailleurs (Serre-Ponçon par exemple). L'important c'est de donner à propos de cette gare l'information qu'elle a été tête de ligne d'un embranchement vers la ville et le port de la Ciotat, et de donner de manière économique un minimum d'infos sur cette ligne d'intérêt local. Mais je ne crois pas que la ligne BdR (longue de 3 km, et quasiment disparue) puisse faire l'objet d'un article, et en tous cas je n'en ai pas personnellement les moyens. --Fr.Latreille (d) 3 novembre 2009 à 23:45 (CET)
- Avant de commencer, une petite question pour définir s'il faut deux infobox dans l'article. donc ma question concerne la petite ligne y-a-t-il matière à un article ou est-il impératif de mettre les deux infobox ?Quoique (d) 3 novembre 2009 à 10:34 (CET)
- Effectivement, participer à l'article aurait été plus constructif que de lui placer un bandeau d'ébauche, mais il est encore temps... Pour ce qui est de la mise en page, j'en ai une certaine expérience aussi (j'ai déjà créé et géré un site, et fait des publications papier), et je crois qu'il s'agit plutôt « de goûts et de couleurs ». Mais je veux bien voir... --Fr.Latreille (d) 2 novembre 2009 à 22:52 (CET)
- Ne soyez pas triste ;) je vous propose de venir participer à l'article, je fais une proposition de mise en page en une contribution, ce qui vous permet de l'annuler facilement au cas où cela ne vous satisfait pas. J'apprécie votre style d'écriture et j'ai un peu d'expérience dans la mise en page... on peut peut être faire quelque chose ensemble. Qu'en pensez vous ? bien cordialement Quoique (d) 2 novembre 2009 à 06:09 (CET)
- Bien noté
- Je rejoins Quoique : ça manque singulièrement de sources, et, bien qu'il y ait du contenu, il reste toujours sujet à caution. Trizek bla 1 novembre 2009 à 14:57 (CET)
