Discussion:Galerie Patrick Gutknecht

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Suisse et Arts.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Galerie Patrick Gutknecht** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	À évaluer		Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Neutralité de point de vue et publicité

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Cette page a été créée par Utilisateur:Patrick Gutknecht fondateur et gérant de la galerie.
Bien que cela ne dise rien de l'admissibilité du sujet, le principe de WP:AUTOBIO s'applique ici et invite les futurs contributeurs à la vigilance sur l'objectivité du contenu et sur une potentielle tournure/utilisation publicitaire du texte de l'article.
Cordialement, --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 29 avril 2020 à 11:28 (CEST)Répondre

Débat d'admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Il me semble que cet article a très récemment été proposé à la suppression et suite à débat il a été conservé. - p-2020-04-s Couarier 30 avril 2020 à 14:02 (CEST)Répondre

Bonjour Paul.schrepfer

Oui, 7 avis en suppression contre 5 en conservation donc à défaut de consensus, l'article reste. Cependant il me semble que remettre un bandeau d'admissibilité est la procédure courante dans ces cas là non ?--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 30 avril 2020 à 14:40 (CEST)Répondre

Bonjour. Pas convaincu que le bandeau soit utile de nouveau. Cette PàS a entrainé un « gros nettoyage » de l'article comme le montre l'historique, pour obtenir au final une synthèse sourcée. Je pense qu'avoir cet article en liste de suivi de plusieurs contributeurs pourrait être suffisant ?

Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 avril 2020 à 15:04 (CEST)Répondre

Salut Arroser

Oui pas faux ... Statut Quo donc, en gardant l’œil ouvert à un potentiel caviardage futur --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 30 avril 2020 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonsoir ManuRoquette, ce que je remarquais, ou plutôt j'en remarquais l'absence, c'est qu'habituellement, après une telle procédure, il y a une mention dans la page de discussion de l'article. Remettre un bandeau d'admissibilité n'a pas de sens, comme l'écrit Arroser, l'article est purgé, d'ailleurs, avant de demander une suppression, dans des cas comme celui là, ne devrait-on pas demander une purge ? Amicalement. - p-2020-04-s Couarier 30 avril 2020 à 18:14 (CEST)Répondre

Bonsoir Paul.schrepfer

Exact, bandeau ajouté. Idéalement oui on purge avant la PàS, idéalement on devrait aussi ne pas avoir d'avis disant "non encyclopédique" (subjectif), "TI" (justifie une suppression de contenu, pas de la page), "Pub" (idem), etc ... Mais le système de PàS n'est pas encore idéal ... --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 30 avril 2020 à 19:57 (CEST)Répondre

Bonjour ManuRoquette

, merci. Amicalement. - p-2020-04-s Couarier 1 mai 2020 à 07:04 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet