Discussion:Galerie Kamel Mennour
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Publicité ???? modifier
Un wikipediste, Von Tasha, reproche à l'article consacré à Kamel Mennour un "ton publicitaire"... En y contribuant je n'ai ajouté que des faits et indiqué ce que cette galerie présentait.. Me dire où le bât blesse, blesserait, plus précisément.. Merci. jbdepradines (d) 1 janvier 2011 à 02:20 (CET)
- Oui, bien sûr. Primo, "Sa galerie est une des plus connues, appréciées, audacieuses et importantes de l'art contemporain" n'est pas ce qu'on s'attend à voir dans une encyclopédie, mais plutôt dans une plaquette de pub. Les sources placées ne disent d'ailleurs pas cela. Secundo, placer carrément l'adresse et le numéro de fax, puis dire l'air innocent : "c'est pas de la pub", c'est se moquer du monde, à mon sens... VonTasha [discuter] 1 janvier 2011 à 09:24 (CET)
- 1 an après, je trouve toujours cela un peu trop publicitaire. Hatonjan (d) 29 janvier 2012 à 10:53 (CET)
- Absolument. --MathsPoetry (d) 29 janvier 2012 à 11:26 (CET)
- 1 an après, je trouve toujours cela un peu trop publicitaire. Hatonjan (d) 29 janvier 2012 à 10:53 (CET)
Statut légal des images modifier
Je cite Utilisateur:Ghiardini :
« [...] des images au statut pas clair: Elles sont sensées être CC by et dans l'article on trouve des © DB/ADAGP ou encore © © ADAGP François Morellet. Il se trouve que sur un autre site, j'ai eu affaire à l'ADAGP qui demande des droits de reproduction pour les artistes qu'ils représentent »
À régler d'urgence. --MathsPoetry (d) 29 janvier 2012 à 11:26 (CET)