Discussion:Gadolinium
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur sur l'abondance naturelle du Gd144 modifier
Bonjour,
Les concentrations isotopiques (sur la droite) présentent une erreur. En effet, le Gd144 n'est pas stable, et ne représente pas 3,07% de l'abondance naturelle : c'est un isotope synthétique. Hélas, je ne sais pas corrigé cette valeur (pas faute d'avoir cherché...). Merci à la personne expérimenté qui pourrait faire ce changement. Source : http://physics.nist.gov/cgi-bin/Compositions/stand_alone.pl?ele=Gd&ascii=html&isotype=some
--213.30.140.212 (d) 26 avril 2010 à 11:31 (CEST) 26 avril 2010, 11h31
- Oui effectivement, d'autant plus que le total est égal à 100+3,07= 103,7!!
C'est corrigé --tpa2067(Allô...) 7 mai 2010 à 07:44 (CEST)
- Oui effectivement, d'autant plus que le total est égal à 100+3,07= 103,7!!
Paramagnétique - ferromagnétique... modifier
La dernière modification (02mai2016) provoque un lien vers l'un avec le texte de l'autre... Sur WP:en, il est un des deux en fonction de la température. Il faudrait que quelqu'un de compétent démèle tout ça. -- Xofc [me contacter] 2 mai 2016 à 04:28 (CEST)
- Bonjour Xofc
. Je vois cette discussion après avoir vu la modif que tu signales et l'avoir remplacée (je traite ma liste de suivi par ordre chronologique). Je ne suis pas spécialement compétent mais j'ai cherché "gadolinium ferromagnetism" sur Google et je suis tombé sur un article de Nature de 1999, que j'ai cité. Ça devrait suffire, mais on peut bien sûr améliorer et amplifier. Cordialement, Ariel (discuter) 2 mai 2016 à 09:06 (CEST)
Gadolinium et Gadolinite modifier
Contrairement à ce qui est indiqué sur la page, la gadolinite ne contient pas de gadolinium! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.82.165.173 (discuter), le 6 avril 2020 à 13:13 (CEST)
- C'est effectivement ce que dit l'article à un endroit (mais pas à un autre). J'ai modifié la formulation pour éviter toute ambiguïté. — Ariel (discuter) 6 avril 2020 à 13:53 (CEST)
Erreur dans un paragraphe, surement à retirer totalement. modifier
Le paragraphe : "Des agents de contraste utilisant le manganèse (Mn2+), tels le MnLMe ou Mn-PyC3A, au lieu du Gd3+ sont un sujet de recherches & développements. Le manganèse n'est pas toxique, est rapidement éliminé par les reins, est retenu environ 3 fois moins que l'acide gadotérique dans les tissus et est endogène" pose plusieurs problèmes:
1) Dans sa non exhaustivité et préférence à une solution en particulier: - Elle constitue un choix subjectif d'alternative au Gd en tant qu'agent de contraste, à savoir le Mn(II). - Elle constitue une solution unique privilégiée alors que de nombreuses autres existent dans la littérature (Fe(II), Fe(III), Nickel, Cobalt, et autres agents sans Gd)
2) Dans la fausseté générale de certaines parties: - La phrase "Le Mn n'est pas toxique" est fausse. [[1]] - Selon la source le Manganèse n'est retenue que 2 fois moins que le Gd et non 3 fois. De plus, et encore d'après l'étude cité, le manganèse est plus retenu que le Gadolinium dans l'estomac. - Le Mn est bien endogène mais sous forme de trace (12 à 20 mg chez l’adulte avec un besoin d’un adulte de 1 à 2.5 mg par jour). A ce titre, il est préférable de citer les agents de contraste au Fer (présent à 4g chez l'adulte)
3) Dans son conflit d’intérêt. - Les auteurs de l'article possèdent une société http://www.revealpharma.com/, dont le produit phare est le Mn-PyC3A. Ce conflit d’intérêt n'est pas citer dans l'article bien qu'il devrait l'être. A ce niveau on est presque sur du lobbying.
Cette partie porte donc à confusion et diffuse de fausses informations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 133.1.246.167 (discuter), le 17 décembre 2021 à 07:24 (CET)
- Merci pour vos remarques :
- 1) ajouté le Fer(III)
- 2) Corrigé ; précisé dans le cerveau ; désolé de ces erreurs
- 3) Je ne pense pas que cela soit gênant, Il y aussi il me semble (à vérifier) une étude de Guerbet sur leur produit sans que le conflit d'intérêt ne soit déclaré, car il ne devrait normalement pas en avoir si les études sont correctement réalisées. Hploter (discuter) 29 janvier 2022 à 09:41 (CET)
Transfert d'une suggestion d'amélioration de l'article modifier
"mettre une indication sur les prix"
La suggestion ci-dessus [déposée par une date inconnue à un contributeur inconnu] visant à l'amélioration de l'article, elle est transférée ici depuis le cadre "A faire", section où elle sera plus "audible". Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:FD10:B61D:7B68:FB98 (discuter) 5 septembre 2023 à 11:58 (CEST) (aka u:Kikuyu3 sous IP momentanée)