Discussion:GIMP

CMYK

je signale que contrairement à ce qui a été écrit The Gimp ne prend pas en charge le CMYK, c'est à dire le CMJN (Cyan Magenta , Jaune , Noir, codage des couleurs utilisé en imprimerie) et c'est un manque souvent reproché par les imprimeurs. Si la palette de couleurs propose de choisir la couleur en inscirvant les valeurs pour le cyan , le magenta, le jaune et le noir, The Gimp ne prend pas enc harge les images en CMJN et les couleurs notées en CMJN seront inscrites en RVB. D'où la confusion possible. http://www.virusphoto.com/avis/showproduct.php?product=16&cat=7 cet article confirme que la gestion cmjn n'est pas encore prise en charge.

Titre

La titre exacte ne devrait pas être 'The Gimp~' ? Treanna 31 jan 2004 à 20:22 (CET)

Il serait bon de parler du format natif de The Gimp à savoir le .xsd ( Shift 3 mar 2004 à 16:57 (CET) )

Je rejoins Treanna sur ce point : le titre choisi me parait curieux. Mais bon, ce n'est pas pire que Les Beatles en lieu et place de The Beatles.

Je crois que le titre devrait être The GIMP ou GIMP comme dans les autres wikis. En outre, d'après en:, le G signifiait General avant de signifier GNU. Marc Mongenet 3 nov 2004 à 18:40 (CET)

Tiens c'est bizarre, si l'on en croit les interwikis affichés (vu la lenteur, je ne vais pas visiter), aucun n'utilise The GIMP, alors que, jusqu'ici, j'étais persuadé que c'était le nom complet, et employé de manière « universelle ». Marrant aussi de voir que trois d'entre eux semblent utilser Gimp et un dernier GNU Image Manipulation Program. On n'est pas sortis de l'auberge, j'ai l'impression... Ma'ame Michu | @ 3 nov 2004 à 19:08 (CET)

Non le nom officiel actuel est bien "GIMP" tout court, sans "The". "The GIMP" fut effectivement le nom officiel il y a longtemps. Ce nom a été changé en GIMP tout court en 2007. Tout cela peut aisément être vérifié dans la page des "splash" de GIMP. Poloch (discuter) 2 février 2021 à 11:19 (CET)

Prononciation...

Qui pourrai me dire comment on doit prononcer le nom du logiciel ? :) Utilisateur:Max81

Euh, j'ai toujours prononcé "guimp" Peter17 29 octobre 2005 à 15:57:59 (CEST)

Pour moi ca a toujours été Jimpe, avec un pur accent francais Bellette 9 décembre 2005 à 04:48 (CET)

je le prononce guip le 'm' passe à la trappe --HybridTheory2 12 mai 2006 à 22:33 (CEST)

je prononce guympe.

Comparaison a photoshop!?

Pourquoi pas, mais il ne faut pas tomber dans la facilitée de comparer photoshop a gimp sous windows (ou mac OS). Les paneaux des calques et des outils sont aussi des fenêtres sous pohotoshop, simplement adobe a du palier au problème des interfaces graphique qui ne permettent pas de garder une fenêtre au premier plan. Ou alors on le comlpare a photoshop pour linux.--;-) 20 janvier 2006 à 16:47 (CET)

Merci d'avoir tenue compte de cette remarque dans l'article ... et donc de penser a éffacer cette intervention un de ces 4 . --;-) 7 avril 2006 à 17:50 (CEST)

Il y a un désavantage de taille pour gimp, c'est l'impossibilité de faire des calques de réglages. Ne me dite pas qu'il suffit de dupliquer le calque, c'est faux, parce que sur un calque de réglage on peut faire un masque de décrétage, et ça c'est indispensable. Demander à des pro (pas des semi-pro) je pense que beaucoup seront d'accord avec moi. Par contre je trouve qu'il faudrait mettre aussi les avantages de gimp par apport à photoshop si on fait une comparaison. --gagarine 7 février 2006 à 10:37 (CET) de plus le Gimp n'offre pas la possibilité de travailler en CMJN ce qui en fait de facto un logiciel d'amateur aux cheveux longs

Et Photoshop n'offre pas la possibilité d'ouvrir un scan d'un billet de banque, ce qui en fait de facto un logiciel d'amateur aux cheveux longs. Tu sais, on peut troller longtemps comme ça. Sinon, si ton imprimeur ne te laisse pas la possibilité de te faire ce genre de conversion par lui-même (indépendamment du format de l'image), change d'imprimeur. →Diti le manchot — 7 mars 2009 à 02:07 (CET)

Que signifie « Plus produit »

Bien qu'étant de langue maternelle française, je ne comprend pas le sens du premier sous-titre « Plus produit » de l'article. --83.180.106.108 14 juillet 2006 à 11:48 (CEST)

Ce titre est en effet peu explicite. Il est mis pour « qualités du produit ». Il faudrait peut-être le remplacer par « qualités techniques » ou quelque chose d'équivalent. Peter17 14 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

Bonjour. C'est moi qui ai placé ce paragraphe. C'est un terme marqueting qui signifie "ce truc est meilleur, car il a ça que les autres n'ont pas". Guffman 12 août 2006 à 17:04 (CEST)

Comme on écrit une encyclopédie et non un annuaire publicitaire, on devrait (et pourrait) se passer de termes de marketing, non ? —C.P. 19 août 2007 à 22:13 (CEST)

Panneaux détachables

Il me semble que gimp gère maintenant cette fonctionnalité parfaitement non?

oui c'est exact, j'enlève de l'article... --gagarine 29 avril 2007 à 16:35 (CEST)

Gallerie

Je vien de modifier la page et je n'arrive pas à afficher cette image http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6b/Gimp_240_wikitest.png dans la gallerie.
Je l'ai trouvée ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gimp_240_wikitest.png

Metallica POTTER (d) 29 décembre 2007 à 14:01 (CET).

Problème résolu, merci à celui qui m'a aider sur ma page de discussion Metallica POTTER (d) 29 décembre 2007 à 14:50 (CET)

En quel langage de programmation The Gimp a-t-il été programmé ?

En SIOD un langage dérivé du Scheme --Theoliane (d) 17 septembre 2008 à 19:26 (CEST)

En C surtout... --82.227.150.54 (d) 13 février 2009 à 09:20 (CET)

En effet, voila le résultat d'un « sloccount » sur la version 2.4.7 de Debian :

Totals grouped by language (dominant language first):

ansic: 607353 (95.66%)

lisp: 10881 (1.71%)

sh: 9811 (1.55%)

python: 3333 (0.52%)

perl: 2683 (0.42%)

yacc: 523 (0.08%)

lex: 340 (0.05%)

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 13 février 2009 à 09:33 (CET)

Lien mort sur le lien "Le Gimp des pros" dans la réf[2]

Le lien pointe vers un sous-forum qui n'existe plus. À en juger à la vue de l'index des forums, cette catégorie a été supprimée--JocelynDelalande (d) 2 décembre 2008 à 22:00 (CET)

Par ailleurs, sourcer le fait que Gimp soit utilisé dans le monde professionnel à l'aide d'une section de forum est relativement douteux. Si quelqu'un a une source, par exemple montrant des exemples où Gimp a été utilisé dans le monde professionnel, ça semblerai plus pertinent.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 2 décembre 2008 à 22:43 (CET)

compatibilité

je lis ceci dans l'article: "Bien que GIMP soit compatible avec virtuellement tous les formats possibles ..."

1) Que signifie compatible ? réponse : tout est rien. je pense que l'auteur a voulu dire "puisse ouvrir tous les formats disponibles"

2) Faut pas déconner; GIMP compatible avec les fichiers xls, ogg ou cdr ! Non, non : Gimp peut ouvrir (et enregistrer) des fichiers d'images bitmap.

90.60.184.223 (d) 21 mai 2009 à 15:18 (CEST)Doume

Pas de mauvaise foi, GIMP est un logiciel de traitement d'image et la suite de la phrase dit : « il ne peut accéder par défaut à des fichiers encodés dans des formats sous le coup de brevets logiciels dont l'utilisation se fait sous licence »

Est-ce que vous faites une omelette avec des carottes vous ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 mai 2009 à 16:02 (CEST)

Certes, mais quand on écrit un article qui se veut encyclopédique, il est préférable d'être précis. On n'est pas au café du coin. Suite à la lecture de cet article, il y a des gens qui peuvent ne pas comprendre pourquoi gimp n'ouvre pas une image faite avec openoffice, alors qu'openoffice est libre. PS: en me relisant, je me rend compte que mon premier message est tourné d'une manière qui pourrait sembler agressive, alors qu'il voulait plutôt être humoristique, et je m'en excuse. Amicalement

Pas de problème, les messages écrits peuvent toujours être interprêtés de plusieurs manières . Personnellement j'utilise souvent des émoticônes pour bien montrer les propos humoristiques. Pour en revenir au problème exposé ci-dessus, je vous invite à corriger vous-même les passages qui manquent de précision. Plus le nombre de personnes corrigeant l'article sera élévé, plus il aura de chance d'être clair et objectif. Sinon, n'hésitez pas à vous créer un compte (ce qui apporte plusieurs avantages). Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 mai 2009 à 12:14 (CEST)

siger : je rajouterais que Gimp ne prend pas nativement le format RAW (il faut alors rajouter le plug in UFRAW. le format psd pose souvent problèmes . Personnellement je n'ai jamais réussi à ouvrir du psd sur Gimp. Donc il prend en charge BEAUCOUP de formats mais PAS TOUS.

Raw n'est pas un format d'image. Par ailleurs, dans la boîte, le seul format indiqué comme pouvant être écrit et le XCF, ce qui est faux et trompeur: une grande partie de ceux qu'il sait lire, il peut aussi les écrire. Confusion avec "format natif"? --193.55.103.166 (discuter) 16 octobre 2023 à 18:00 (CEST)

Fusion GIMP et The Texturize et Resynthetizer

Je ne vois pas bien l'intérêt d'un article dédié par plugin pour GIMP. Je pense qu'il serait raisonnable de les grouper dans l'article principal. Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 04:38 (CEST)

J'irais jusqu'à dire qu'ils sont supprimables, ils n'apportent pas grand chose, et Resynthetizer est un exemple de subjectivité « très bon », « excellent », « spectaculaire » en une seule ligne, sans dire ce qu'est un effaceur ou thématiser. Pyerre (d) 23 juin 2009 à 10:09 (CEST)

•  Supprimer les articles des greffons pour manque de notoriété. →Diti le manchot — 23 juin 2009 à 18:36 (CEST)

On peut quand même en faire allusion dans la page de GIMP — Neustradamus (✉) 28 juin 2009 à 03:12 (CEST)

Allusions déjà présentes sous greffons. Jerome66 2 juillet 2009 à 11:44 (CEST)

Historique de versions en Anglais

Je pense qu'il faudrait envisager soit de traduire les notes de version (cela nécessite un certain vocabulaire spécialisé et/ou des connaissances des différentes versions) ou bien de les enlever.--Nico45 (d) 17 septembre 2010 à 14:24 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur GIMP. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/historical/gimp-0.54.1.fixed.tar.gz
• L'archive https://web.archive.org/web/20070107080439/http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate.html a été ajoutée à http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20140203050351/http://registry.gimp.org/popular a été ajoutée à http://registry.gimp.org/popular
• L'archive https://web.archive.org/web/20090604175828/http://developer.gimp.org/NEWS-2.2 a été ajoutée à http://developer.gimp.org/NEWS-2.2
• L'archive https://web.archive.org/web/20090923041802/http://developer.gimp.org/NEWS-2.4 a été ajoutée à http://developer.gimp.org/NEWS-2.4

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 août 2018 à 13:24 (CEST)

Mode "Normal" ≠Alpha blending

• La superposition "bleu (0,0,1,1/2) sur rouge (1,0,0,1)" ou "rouge (1,0,0,1/2) sur bleu (0,0,1,1)" donnent, non pas (1/2,0,1/2,1) (=Alpha blending) ; mais (β,0,β,1) où β=187/255≃.733 ou 188/255≃.737 avec GIMP 2.10.18. Pourquoi (quel calcul) ?
• Où est la documentation technique de GIMP ?   <STyx @ (en vadrouille) 26 novembre 2020 à 00:27 (CET)

Wilber et GIMP

Informations sur les historiques

↳ Wilber (h · j · ↵) : 51 révisions sur 19 ans
↳ GIMP (h · j · ↵) : 833 révisions sur 21 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 88 changements d'articles (10%) sur 884 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 17 décembre 2023 à 23:35 (CET) Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 20 avril 2024 à 22:50 (CEST)