Discussion:Géopolymère
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Matériaux, Chimie et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'auteur initial de l'article à indiqué [1] être également le webmestre des deux sites d'origine du texte
(ici et là). ske .
Texte pour Wikipedia et licence GFDL modifier
J'ai une question à propos de cette licence et je ne trouve pas la réponse. Sur le principe, la licence GFDL ne pose aucun problème pour ce qui concerne l'article soumis (texte et images). Pour les images, c'est même devenu libre "de fait" car de nombreux chercheurs les utilisent dans leurs présentations et même sur certains sites web.
Ma question concerne le site web d'origine "institut géopolymère". Est-ce que la GFDL est rétroactive, c'est-à-dire qu'elle s'applique à rebours à un document ou un site qui n'est pas sous licence GFDL? Cela n'est pas précisé dans le contrat que je viens de lire (en français). Pour ma part, j'en conclus que non, car normalement, ce sont les auteurs qui donnent les droits d'exploitation de l'oeuvre sur tel et tel support. Cet article est une compilation, et c'est cet article qui est soumis à la licence GFDL. Confirmez-vous cela? Fabbal 29 septembre 2005 à 16:47 (CEST)
- non ce n'est pas retroactif, par contre ce qui poserai problème serait d'incorporer des modifications de cet article (modifications dont tu ne serais pas l'auteur) dans l'article original phe 8 octobre 2005 à 23:35 (CEST)
Réglement en cours modifier
Le problème sera très bientôt réglé (environ une semaine). Les images actuelles ne changeront pas, mais les images venant du site http://www.geopolymer.org seront renouvélées. Donc, les images qui sont sur le Wikipédia seront sous licence GFDL dans une semaine. Pour le texte, des modifications mineures seront apportées. Mais ici on touche à une définition et les mots (surtout en chimie) n'ont pas de synonyme sinon on en change le sens. Fabbal 2 octobre 2005 à 16:28 (CEST)
Problème réglé modifier
Le présent article est désormais soumis à la licence GFDL de Wikipedia. Il n'y a plus lieu de demander sa suppression. Fabbal 7 octobre 2005 à 21:05 (CEST)
N'est-ce pas des Céramiques ? modifier
Pardonnez-moi mon ignorance, mais ces Géopolymères-là, ne sont-ils pas des céramiques sous un autre nom? Il s'agit d'un nom commercial desdits matériaux céramiques. Sinon du ciment, ou bien?--Neil Dewhurst, Lyon, France. (discuter) 6 août 2015 à 18:26 (CEST)