Discussion:Géographie de l'Irlande
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Irlande et Géographies nationales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Irlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Géographies nationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Geography of Ireland » dans sa version du 24 janvier 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Shannon modifier
Pourquoi le Shannon fait-il 386 km dans la version française de Wikipedia, alors qu'il n'en fait que 259 (il est vrai avec un estuaire de 113 km, ce qui fait un total de 372 km) dans la version anglaise.
- Il est vrai que plusieurs longueurs s'opposent quand on parle du Shannon:
- Encarta donne 370 km
- le Robert 2 donne "360 km environ"
- en:geography of Ireland donne 386 km
- en:Ireland donne 259 km
- Étant donné que l'article français est la traduction de son équivalent en anglais il ya donc inscrit 386 km..... jusqu'à ce que la question soit tranchée définitivement.... Matpib 4 février 2006 à 10:53 (CET)
Refonte de l'article modifier
Le plan de l'article en anglais ne me convenant pas (niveau des titres de chapitre) et étant incomplet (notamment sur la géographie humaine) et le style étant parfois approximatif (nombreuses répétitions, anglicismes, tournures maladroites, etc), je propose une refonte de l'article. Je vais revoir le style et compléter les différentes parties. Ne disposant pas de sources sous la main, je vais voir ce que je peux faire mais il faudra prévoir un renforcement du sourçage de l'article. Rémi ✉ 9 février 2008 à 15:11 (CET)