Discussion:Géographie de Mars
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mars et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Mars (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- An article in "The Professional Geographer: Forum and Journal of the Association of American Geographers" says, "For example, terms such as “selenography” and “areography” are neither necessary nor desirable; “lunar geography” and “martian geography” amply ..."
- Ben faut renommer en Géographie de Mars. — Poulpy 6 décembre 2006 à 12:15 (CET)
Axes de recyclage modifier
J'ai apposé le bandeau « À recycler » car cet article est mal nommé (« aréographie » est un néologisme qui n'a jamais pris et est ignoré à la fois du grand public et des spécialistes), expose des informations inexactes (le niveau de référence des altitudes ne saurait être défini par le rayon moyen de Mars, qui est au demeurant de 3389,5 km et non de 3393 km, car alors les pôles seraient 13 km en dessous et l'équateur 7 km au-dessus de ce niveau !), et ne détaille aucune formation géographique notable de Mars, qui pourtant ne manque pas de paysages et de lieux singuliers. Le temps risque réellement de me manquer pour m'en occuper, aussi avis aux amateurs ;-)
--Bob Saint Clar (d) 29 juillet 2010 à 14:06 (CEST)
- @Bob Saint Clar 10 ans plus tard, il y a toujours du travail…
- Pour commencer modestement, je vais me concentrer sur un seul point : le terme « aréographie » (qui, plus de 150 ans après sa création, n’est clairement pas un « néologisme »). C'était le titre originel de l’article crée par @Poulpy, renommé par Bob Saint Clar puis @Rémih.
- Autant je suis d'accord avec le renommage en « Géographie de Mars » qui est plus simple et plus courant, autant le traitement de ce terme dans l’article me gêne un peu. L’introduction dit « parfois appelée » puis la note indique « Terme trop peu usité pour être entré au dictionnaire ». Cela me semble incorrect et je propose de remplacé en « aussi appelée » et « Terme rare entré dans seulement quelques dictionnaires » qui sont plus neutres. En effet, un Google ngram montre que les deux variantes sont globalement autant utilisées (et donne même une légère supériorité à aréographie, avec tout les caveats possible autour de Google ngram et de l'homonymie) et plusieurs dictionnaires récents et/ou lignes connaissant le terme https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/aréographie pour le français ou https://www.merriam-webster.com/dictionary/areography en anglais.
- Cdlt, Vigneron * discut. 21 juillet 2020 à 12:18 (CEST)