Discussion:Fungiculture/LSV 20044

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un combat de plus pour les écologistes

08 avril 2021 à 11:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Fanfwah|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2021-03-10 16:26:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah (version de compromis). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Certains coléoptères sont des espèces sociales qui sélectionnent des champignons en utilisant des fongicides.

Proposant : Ariel (discuter) 10 mars 2021 à 16:26 (CET)

Discussion :

• D'où vient le mot pesticide ? Fongicide, ou bactérie, ou antifongique, ou encore sécrétion intestinale, mais je n'ai pas vu pesticide. _Bertrouf 22 mars 2021 à 10:44 (CET)

  Le terme pesticide inclut les fongicides, si j'en crois notre article : le lecteur lambda y est plus habitué et le parallèle avec Homo sapiens est plus évident. — Ariel (discuter) 31 mars 2021 à 16:15 (CEST)

• L'article (comme le lien) parle d'antibiotiques et ne dit pas qu'ils servent à protéger les récoltes, mais à sélectionner les champignons bénéfiques. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2021 à 16:26 (CET)

  Ce ne sont pas des champignons qui se développent spontanément et dont les espèces bénéfiques seraient simplement sélectionnées, puisque la femelle fondatrice, au moins dans certaines espèces, place elle-même les spores voulues dans son mycangium : c'est bien une culture, protégée par ailleurs par des pesticides (le fongicide qui va bien, en l'occurrence). — Ariel (discuter) 31 mars 2021 à 16:27 (CEST)

•  Certains coléoptères sont des espèces sociales qui sélectionnent des champignons en utilisant des fongicides. C'est mieux ? _Bertrouf 29 mars 2021 à 10:32 (CEST)
• #retrancher « espèces sociales », qu'est-ce que ça ajoute ici ? --Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 12:01 (CEST)

  J'ai parlé d'espèces sociales en passant, parce que c'est inhabituel chez les coléoptères et que nos cultivateurs sont justement sociaux (et ça accroît le parallèle avec l'espèce humaine). — Ariel (discuter) 31 mars 2021 à 16:15 (CEST)

• Ça me va.  Ariel Provost :, tu en penses quoi ? _Bertrouf 31 mars 2021 à 15:50 (CEST)

  C'est la communauté qui décide. Pour ma part je continue à préférer la première formulation : le parallèle avec l'espèce humaine n'est pas capillotracté, et plus appétant. — Ariel (discuter) 31 mars 2021 à 16:15 (CEST)

• À tout prendre, j'aime mieux la dernière. Garder « espèces sociales » ne me gêne pas vraiment, je pense juste que c'est moins efficace (ça ne fera que disperser l'attention des lecteurs qui, comme moi, ignoreraient que c'est inhabituel chez les coléoptères). En revanche «  pesticide » induit à mon avis un parallélisme peut-être plus accrocheur, mais en partie surfait, et donc au total décevant pour le lecteur. --Fanfwah (discuter) 7 avril 2021 à 10:39 (CEST)

  On est bon, je monte. _Bertrouf 7 avril 2021 à 16:58 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 avril 2021 à 01:06 (CEST)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2021-03-10 16:26:00 et acceptée le 2021-04-08 10:45:54 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 avril 2021 à 01:06 (CEST)