Discussion:Fresque de la Tombe du Plongeur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Italie et LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
| ↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓ |
Compléments modifier
Ajoutant ici et là des précisions sourcées, et relisant les travaux de Somville, Rouveret et Warland, je note que relier par portail les scènes de cette tombe aux homosexualités tient tout de même de la surinterprétation mais surtout, et c'est dommage, d'une méconnaissance profonde des rapports entre les sexes du temps de la Grande-Grèce. Je renverrai aux essais fondamentaux de Françoise Héritier et de Marcel Detienne. Cordialement, --Spiessens (discuter) 18 janvier 2014 à 13:20 (CET)
- Effectivement, ce processus de surinterprétation est très à la mode...--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 janvier 2014 à 14:19 (CET)
- Le processus est en fait assez ancien et prend sa source dans l'illustration d'essais et de romans dès la fin des années 1970. On ne peut nier que cette iconographie puisse désormais « appartenir » aux (ou être revendiquée par les) communautés homosexuelles via un processus fantasmatique ou de projection, mais le problème vient bien de l'interprétation tirée hors de tout contexte, rapide et nullement réfléchi, ce qui peut parfois agacer certains puristes ou spécialistes. Je les comprends. Merci de votre réaction, et bien à vous, --Spiessens (discuter) 18 janvier 2014 à 15:31 (CET)