Discussion:Françoise Guillemaut/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Françoise Guillemaut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Françoise Guillemaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Guillemaut}} sur leur page de discussion.

Françoise Guillemaut

Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:44 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 24 juin 2011 à 00:15 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est un fatras de type CV : bien sûr qu'un chercheur publie des recherches, écrit des articles, ou participe à des colloques. Ça n'en fait pas obligatoirement quelqu'un de notoire au point de faire un article dans une encyclopédie.

Une recherche sur Google Books montre qu'elle a publié notamment Femmes migrantes, enjeux de l'épidémie à VIH et travail du sexe: stratégies et empowerment, mais dont je ne sais pas si on peut considérer que c'est un ouvrage à compte d'éditeur (Cabiria étant une revue, pas un éditeur). Peut-être aussi Femmes Et Migrations, dont on peut se demander s'il s'agit ou non du même ouvrage.

Je ne vois pas non plus d'articles parus dans la presse consacrés à cet ouvrage et qui montreraient qu'il ait une notoriété particulière justifiant un article (aspects novateurs, livre de référence...). Je suis donc plutôt pour la suppression, même si l'auteur a malgré tout un début de notoriété. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 juin 2011 à 14:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer (faible). Voir argumentation en « Discussions ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 juin 2011 à 14:18 (CEST)
2.  Supprimer Ce qui pourrait me faire changer d'avis seraient des critiques, ou des études, de livre ou d'article de ce chercheur, mais je n'en ai pas trouvé. Rien ne permet de penser que les travaux de ce chercheur ont particulièrement retenu l'attention de ses pairs. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2011 à 15:16 (CEST)
3.  Supprimer Des tartines de "recherches" et de "publications" mais rien qui l'aurait imposée de manière indubitable dans le champ de la sociologie. Pas assez notoire pour l'instant. --Roidecoeur (d) 21 juin 2011 à 18:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :