Discussion:François Provencher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Provencher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Provencher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Provencher}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 03:21 (CEST)

François Provencher

Article-CV certes assez développé, mais qui masque difficilement la non-notoriété de cette personne (96 hits google pertinents — attention aux homonymes), sans parler des critères d'admissibilité. Il a fait des choses sûrement intéressantes, mais est-ce que cela mérite d'être mentionnée sur Wikipédia ? Je ne crois pas, d'autant plus que tout ceci n'est pas sourcé, probablement parce qu'il s'agit d'un travail inédit.

Proposé par : — PurpleHaze, le 22 août 2007 à 16:28 (CEST)

Discussions

Il a co-signé avec Pierre Delanoë, nombre de chansons, ce n'est donc pas un illustre inconnu, mais un musicien largement dans les critères. SalomonCeb 24 août 2007 à 14:17 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Limite mais acceptable. Plusieurs activités d'envergure nationale et des activités internationales. Il est probablement connu dans le cercle du chant choral au Québec et ailleurs car il semble avoir des contacts internationaux. Mig 22 août 2007 à 19:38 (CEST)

   Et ? S'il avait une activités d'envergure internationale dans le scupture en mie de pain, il faudrait conserver son article ? — PurpleHz, le 22 août 2007 à 20:02 (CEST)

   Si suffisamment de personnes s'intéressaient à la sculpture en mie de pain, je crois qu'on devrait conserver un tel article. Cependant je ne crois pas que ce soit le cas. Par contre, je crois que plusieurs personnes s'intéressent au chant choral et, à cause de cela, je conserverais l’article. Mig 22 août 2007 à 21:58 (CEST)

   A propos de la sculpture en mie de pain, voir ici: [1] Daniel Fattore 23 août 2007 à 14:48 (CEST)

2.  Conserver Le nombre d'occurences Google me paraît un critère particulièrement foireux. Encore pire sans doute que les facteurs d'impact, pris de façon brute, dans le jugement porté sur les revues et articles scientifiques. Quelqu'un s'adonnant au chant choral, militant dans ce domaine et ayant acquis une certaine notoriété internationale en la matière a toutes chances d'être moins connu que la première (ou la dernière) actrice porno venue, ou qu'un chanteur lambda d'un groupe epsilon (voire moins). Sans compter que la suppression a toutes chances d'être interprétée par nos amis de la belle province comme un exemple supplémentaire de francocentrisme. --Jymm (flep flep) 22 août 2007 à 20:29 (CEST)

   PS. Il va de soi que, tel quel, l'article n'est pas formidable, loin s'en faut, et qu'un minimum de rédaction, de mise en forme et de développement ne serait certainement pas de trop.--Jymm (flep flep) 22 août 2007 à 20:33 (CEST)

   Euh, quelle renommée internationale ? L'article n'étant pas sourcé, cela pourrait parfaitement être faux. — PurpleHz, le 22 août 2007 à 20:47 (CEST)

   Sans doute, mais est-ce que ceci te paraît nettement plus encyclopédique ? --Jymm (flep flep) 22 août 2007 à 20:59 (CEST)

   Ah non s'il te plaît ! Pas ce genre d'argumentation ! — PurpleHz, le 23 août 2007 à 12:40 (CEST)

   D'accord là encore. À ceci près qu'il ne s'agissait pas d'un argument mais d'un clin d'œil. Avant d'écrire le clin d'œil en question, je m'étais en fait adonné à un petit sport : celui de choisir une page au hasard dans une perspective de wikignomification. Et je suis tombé sur ce 9 décembre... M'est immédiatement venue à l'esprit la comparaison avec cette page proposée à la suppression. Car j'ai beaucoup de mal (beaucoup !) à voir un quelconque intérêt encyclopédique à cette page rencontrée au hasard. Si l'on me demandait de choisir entre ces deux pages, ce serait sans l'ombre d'un doute celle de Provencher que je conserverais, quelles que soient ses imperfections actuelles. --Jymm (flep flep) 23 août 2007 à 13:42 (CEST)

3.  Conserver Sans conteste. Personnalité connue du milieu (j'en suis, et ça me dit quelque chose), et le fait qu'il soit à l'origine de mouvements A Coeur Joie le qualifie d'emblée (si ça, c'est pas notable!!!). Daniel Fattore 23 août 2007 à 11:26 (CEST)
4.  Conserver N'oubliez pas qu'une grande partie de son activité a eu lieu avant 1990, donc avant l'ère Internet, ce qui explique le relativement faible classement Google. Il a fondé V'la l'bon vent, le choeur le plus important au Québec à son époque, et s'est impliqué dans le chant choral partout dans le monde francophone par la suite. J'en avais entendu parler tout en n'étant pas du tout dans son domaine, donc une certaine notoriété. Cortomaltais 23 août 2007 à 16:32 (CEST)
5.  Conserver musicien très largement dans les critères, il faut se souvenir de Aimons-nous vivants (de François Valéry; Pierre Delanoë et François Provencher), Un peu plus loin (de Jean-Pierre Ferland; François Provencher), L'amour tendre (de M Lambert; François Provencher), J'aurais voulu danser ; (de Pierre Delanoë; François Provencher (OCLC 49129689)), etc. SalomonCeb 24 août 2007 à 14:13 (CEST)
6.  Conserver LeGéantVert 28 août 2007 à 00:37 (CEST)
7.  Conserver Fondateur / directeur de V'la l'bon vent, plus important choeur folklorique québécois. - Boréal (:-D) 28 août 2007 à 14:31 (CEST)

Supprimer

1. Pas notable et hors critères. — PurpleHaze, le 22 août 2007 à 16:35 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :