Discussion:François Gremaud/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:François Gremaud/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Suprememangaka dans le sujet François Gremaud
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « François Gremaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|François Gremaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Gremaud}} sur leur page de discussion.

François Gremaud modifier

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 22:01 (CEST)Répondre

Conclusion

  Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 4 octobre 2014 à 00:03 (CEST)Répondre
Raison : Orientation des avis en faveur de la conservation. Des sources centrées ont été apportées au cours du débat.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources possibles modifier

Asram (discuter) 23 septembre 2014 à 01:31 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver j'ajoute 2 sources Radio télévision suisse [1] et Le Temps (quotidien suisse) [2] Mario93 (discuter) 27 septembre 2014 à 23:11 (CEST)Répondre
  2.   Conserver J'ajoute [[3]] (problème avec la source du Temps ci-dessus: je n'y accède pas). Sapphorain (discuter) 28 septembre 2014 à 09:19 (CEST)Répondre
    Les adresses du Temps changent, HC avait un jour rectifié une adresse pour la rendre permanente, mais je ne sais plus comment. Taper « Le Temps François Gremaud » sous Google, ce sera la première réponse, sans doute. Asram (discuter) 28 septembre 2014 à 16:25 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Les sources présentées me semblent convaincantes. --Alain Schneider (discuter) 2 octobre 2014 à 12:25 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Wikipedia n'a pas vocation de recenser tous les intermittents. -PoM 26 septembre 2014 à 17:02 (CEST)Répondre
      Supprimer Un portrait associé à une interview dans Le Temps en 2011 ; cependant, ça semble être la seule source centrée potable, et reste donc insuffisant pour les critères WP:NPER (être invité culturel à une émission n’est pas un signe de notoriété). ℳcLush =^.^= 28 septembre 2014 à 00:11 (CEST)Répondre
    24 heures est « le premier quotidien de Suisse romande en termes de tirage » d'après l'article. Asram (discuter) 28 septembre 2014 à 16:28 (CEST)Répondre
    La source 24 heures n’était pas là quand j’ai donné mon avis  . ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 04:03 (CEST) [Edit] Oups, si, elle était mentionnée plus haut, mais je ne l’ai pas vue, désolé. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 04:29 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Relativement peu d'articles sur le net, notoriété trop faible pour être recensé dans cette encyclopédie ~Paul'c~ (discuter) 1 octobre 2014 à 20:04 (CEST)Répondre

Neutre modifier

  1.   Neutre Deux portraits en 2011 dans des médias notables, ça commence à faire ; cependant, ça reste sur la même année, on est donc toujours un peu en deçà des sources requises par WP:NPER. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 04:03 (CEST)Répondre
  2. En attendant d'autres sources, mais si je peux éviter la catégorisation maudite, je passerai en pour. Asram (discuter) 29 septembre 2014 à 04:06 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « François Gremaud/Admissibilité ».