Discussion:François Caillé/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « François Caillé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Caillé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Caillé}} sur leur page de discussion.

François Caillé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Personnalité locale, peu de sources centrées.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 août 2018 à 14:09 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Caillé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Pour les mêmes raisons qu'autrefois. Thierry Caro (discuter) 1 août 2018 à 02:46 (CEST)
2.  Conserver. Idem pour moi. Mes arguments de 2009 sont toujours d'actualité.Jep (discuter) 1 août 2018 à 09:41 (CEST)
3.  Conserver j'ai hésité pour le neutre puis repris en conserver après maj de l'article--Amage9 (discuter) 4 août 2018 à 20:45 (CEST)
4.  Conserver Connu à la Réunion , faut revoir un peu l'article mais admissible --nιcoleon (discuter) 15 août 2018 à 23:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Deux petites sources en ligne ; une source sur un bouquin (on ignore la pertinence et la longueur de la bio). Président du Medef pendant 6 ans à La Réunion. Le proposant n'a pas tort quand il évoque de faibles sources et une notoriété locale. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 août 2018 à 08:28 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35 ^☎ 11 août 2018 à 23:55 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 14 août 2018 à 14:03 (CEST)
4.  Supprimer « Bien connu de ceux qui connaissent », ça ne suffit pas. Il faut des sources et je n’en trouve aucune qui soit à la fois centrée sur l’homme (et non son entreprise, sa famille ou telle ou telle intervention), d’envergure plus que départementale et correctement référencée (pour les sources « papier », les numéros des pages concernées permettraient au moins de se faire une idée du volume d’information utilisable). Rien qui démontre une notoriété plus que locale et corporative. —-Fanfwah (discuter) 15 août 2018 à 07:56 (CEST)

Neutre

#  Neutre Capitaine d'industrie de la Réunion mais aussi Outre-mer. Des sources nationales.Le Point. Tout ça est à impacter si retenu.--Amage9 (discuter) 1 août 2018 à 09:38 (CEST) Repris en conserver--Amage9 (discuter) 4 août 2018 à 20:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

 Conservation traitée par ~Pyb (d) 17 juin 2009 à 21:21 (CEST)
Raison : notoriété suffisante à la Réunion

L'admissibilité de la page « François Caillé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Caillé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Caillé}} sur leur page de discussion.

François Caillé

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 17:21 (CEST)

Test Google peu convaincant. Responsable de l'un des 155 MEDEF locaux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est une personnalité importante de la vie économique sur l'île. Je ne comprends pas cette demande de suppression. --Jep (d) 4 juin 2009 à 19:40 (CEST)

L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. --Jep (d) 4 juin 2009 à 19:47 (CEST)

Encore un argument avec les liens suivants (non exhaustifs)

• François Caillé Acteur actif de l'économie réunionnaise
• Interview de François Caillé
• Le Groupe Caillé
• Interview de François Caillé

--Jep (d) 4 juin 2009 à 20:14 (CEST)

Je m'étonne d'ailleurs, étant donnée la croissance de l'économie de La Réunion, que le patron des patrons local ne soit pas plus connu... Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 22:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver --Jep (d) 4 juin 2009 à 19:50 (CEST)
2.  Conserver. Il est connu du grand public à La Réunion, ce qui, à mon avis, le rend davantage admissible que d'autres personnages exerçant des fonctions similaires ailleurs en France métropolitaine. Mais j'avoue que je me demande si nous ne devrions pas plutôt avoir un article Groupe Caillé qui permettrait de reprendre la courte biographie de François Caillé et d'y adjoindre celle d'autres membres de la famille impliqués dans le groupe. Dans ce cadre, une redirection pourrait suffire. Thierry Caro (d) 5 juin 2009 à 17:45 (CEST)
3.  Conserver "Je ne connais pas, donc ce n'est pas intéressant, et comme je ne trouve rien sur google, je demande la suppression". Inepte. Jean-Jacques Georges (d) 5 juin 2009 à 19:50 (CEST)

   Sauf votre respect, ce qui est « inepte » est de ne pas motiver votre avis de conservation puisqu'il risque de se retrouver dans les Avis non décomptés. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 20:31 (CEST)

   Il est parfaitement motivé, puisque j'expose en quoi la proposition de suppression ne me paraît pas justifiée. Jean-Jacques Georges (d) 5 juin 2009 à 21:05 (CEST)

   La demande est parfaitement justifiée puisqu'il n'y a pas d'évidence que les critères d'admissibilités soient remplis. N'oublions pas que « c'est à la personne qui ajoute une information dans un article de fournir ses sources ». — Calimo ^{[réclamations]} 6 juin 2009 à 18:50 (CEST)

   C'est possible, mais je m'estime en droit de ne pas la trouver justifiée. Jean-Jacques Georges (d) 7 juin 2009 à 18:16 (CEST)

4. fus, cons, acteur économique et politique en Réunion. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:44 (CEST)
5.  Conserver figure local d'importance Chatsam (coucou) 17 juin 2009 à 18:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 17:21 (CEST)
2. Il n'y a pas de critères spécifique pour l'admissibilité d'un chef d'entreprise, mais selon les critères généraux pour les biographies, la personne doit 1 - avoir été mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou 2 -ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ou 3 - avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer. Les deux premiers points ne sont pas remplis dans ce cas, les avis décideront du troisième. être PDG ne suffit pas, son importance est-elle liée à son statut au MEDEF ? est-ce que tous les responsables locaux du MEDEF (155) sont sur Wikipédia ?--A t a r a x i e--^d 4 juin 2009 à 19:56 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères avec un seul article dans la presse nationale alors qu'il en faudrait deux. Les critères ont été définis pour s'assurer de l'existence suffisante de sources, et doivent être respectés. — Calimo ^{[réclamations]} 6 juin 2009 à 18:47 (CEST)
4.  Supprimer Pas assez de notoriété. N'a rien fait d'autres que de s'en mettre plein les poches sur le dos de ses travailleurs ! Sylfred1977 (d) 7 juin 2009 à 10:42 (CEST)

   Dans ce cas là supprimons toutes les biographies d'entrepreneurs !!! Je trouve votre argument hallucinant !!--Jep (d) 7 juin 2009 à 19:37 (CEST)