Discussion:Frédéric I de Vianden/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric I de Vianden » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2021 à 22:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2021 à 22:17 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric I de Vianden}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric I de Vianden}} sur leur page de discussion.

Frédéric I de Vianden

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:17 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 21 décembre 2021 à 09:56 (CET)
Raison : Une opinion globale qui tend vers la conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  Paul.schrepfer :. Lorsque vous écrivez "sourcé" dans votre avis en conservation, vous vous référez aux deux mémoires de licence figurant sous Bibliographie ? Je ne vois aucune vraie source... Et je n'en vois pas non plus dans l'article en néérlandais. --Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2021 à 17:06 (CET)

Les sources sont faibles, en effet, Sherwood6, mais elles existent et le potentiel n'a pas été épuisé. Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 21 décembre 2021 à 07:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric I de Vianden » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un certain intérêt historique. Les discussions vont dans la section "Discussions".--Sapphorain (discuter) 7 décembre 2021 à 20:39 (CET)
2.  Conservation immédiate Sujet encyclopédique, puisque personnage historique important du XIIe siècle luxembourgeois, fondateur du comté de Vianden. --HistoVG (discuter) 7 décembre 2021 à 22:51 (CET)
3.  Conserver Personnage inscrit dans l'histoire du Moyen Âge : sujet encyclopédique--Foscolo (discuter) 11 décembre 2021 à 12:55 (CET)
4.  Conserver, historique et sourcé . Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 18 décembre 2021 à 10:37 (CET)
5.  Conserver Importance historique du personnage. Aertheart (discuter) 19 décembre 2021 à 19:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La seule source est un mémoire de licence inédit, l'existence et l'importance du personnage restent à prouver. --Verkhana (discuter) 12 décembre 2021 à 15:31 (CET)
2.  Plutôt supprimer L'article ne contient aucune source et les deux mémoires de licence figurant en bibliographie, non accessibles, ne sont pas publiés... Je n'ai trouvé aucune mention de l'intéressé après une brève recherche. Les avis en conservation assènent que le personnage a une importance historique, mais ne le démontrent par aucune source qui attesterait au moins de l'existence du personnage. Pour ma part, je ne peux que voter que la suppression dans ces conditions.--Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2021 à 17:12 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Un certain interet historique.--Mongraindesable (discuter) 7 décembre 2021 à 05:26 (CET) non comptabilisé car moins de 50 contributions (aucune, en fait) dans l’espace principal --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 7 décembre 2021 à 05:51 (CET)