Discussion:Fouradi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fouradi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fouradi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fouradi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 01:04 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 21 mai 2015 à 00:25 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression, une majorité d'avis penche pour la conservation.
Discussions modifier
Arthur_Crbz et Soniqueboum : J'ai modifié l'article, en ajoutant une discographie et en montrant que le duo rentre largement dans les critères (« A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; ») avec pas moins de 9 titres classés dans le Top 100 néerlandais entre 2006 et 2012. Est-ce que cela peut faire évoluer votre avis ? Kropotkine 113 (discuter) 7 mai 2015 à 08:46 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Une petite fiche dans Allmusic et dans Discog, c'est un peu court. En revanche le duo est parfaitement dans les critères (« A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; ») avec pas moins de 9 titres classés dans le Top 100 néerlandais entre 2006 et 2012 (ce qui exclut le buzz passager) dont un meilleur classé numéro 8 et qui est resté pendant 19 semaines dans le Top 100. Avec un tel pedigree les sources aux Pays-Bas existent sans aucun doute, mais je ne parle pas néerlandais :( Kropotkine 113 (discuter) 7 mai 2015 à 08:16 (CEST)- Conserver Selon sources fournies en page de discussion et les positions au palmarès affichées, le groupe semble connu dans son pays. Petit rappel à
Soniqueboum : dire que ça n'est « pas connu ici bref pas notoire », on est loin du Guide d'internationalisation. --SamuelFreli (d - c) 8 mai 2015 à 13:25 (CEST) - Conserver Plusieurs singles dans les hit-parades néerlandais, des interwikis. — Macadam1 Miaou ? 19 mai 2015 à 21:36 (CEST)
- Conserver Les classements, vérifiables, le font rentrer dans les critères.--Lefringant (discuter) 20 mai 2015 à 11:09 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Ce groupe semble connu aux pays-bas (cf la page sur wk nl [1]) avec plusieurs titres dans le top mais aucune source le prouvant. La version française de l'article reste quand même très limitée... Une ligne et aucunes sources. En l'état actuel, je suis plutôt en faveur d'une suppression. --Arthur Crbz[on cause ?] 6 mai 2015 à 18:20 (CEST)
Supprimer Article vide, sans source, ni info encyclopédique, pas de discographie, passe pas dans les médias français, pas connu ici bref pas notoire etc... rien qui ne justifie un article. Soniqueboum (discuter) 7 mai 2015 à 07:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :