Discussion:Forteresse bloquiste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Forteresse bloquiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Forteresse bloquiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forteresse bloquiste}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 11:00 (CEST)

Forteresse bloquiste

Proposé par : Romary 2 juillet 2007 à 22:05 (CEST)

Cette page a été proposée en SI, il est vrai que l'article en l'état est très mal foutu, mais n'ayant aucune idée de quoi parle cet article, je laisse la parole à ceux qui savent.

Discussions

• il faudrait dialoguer avec "motocross" tout nouveau utilisateur qui se retrouve avec 2 articles en PàS. En l'état, c'est une définition, pas un article? Une ébauche ayant un certain potentiel ? --Rosier 2 juillet 2007 à 22:17 (CEST)

• Bien vu j'avais oublié de laisser un message. Effectivement toute la question est de savoir quel est le potentiel du sujet. Je pense que seul les canadiens peuvent répondre. Romary 2 juillet 2007 à 22:25 (CEST)

Daignez m'expliquer pourquoi cet article est jugé mauvais

Je viens de faire une réponse directement sur la page de discussion de "Motocross".Romary 3 juillet 2007 à 13:03 (CEST)

À bien y penser, je pense que je vais plutôt proposer autre chose. L'article devrait être renommé [[Forteresse (politique)]] parce que l'expression ne s'applique pas qu'au Bloc québécois, elle est utilisée dans le jargon journalo-politique québécois et canadien pour désigner une circonscription électorale acquise à l'avance à un parti en particulier. Ainsi, on parlera de forteresse conservatrice en Alberta, de forteresse libérale à Toronto ou à Westmount ou de forteresse bloquiste/péquiste dans les régions comme la Côte-Nord ou le Saguenay-Lac-Saint-Jean. Donc, ma suggestion est la suivante: renommons la page, et remplissons-là. Est-ce que ça veut dire  Conserver ou  Supprimer, je n'en suis pas très sûr. — Bouchecl ^bla? 3 juillet 2007 à 06:09 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer, comme c'est moi qui ai fait la demande de SI. A mon avis, on est en présence d'un terme de politique spécifie au Québec. Il me semble donc qu'il n'y a aucun potentiel encyclopédique à écrire un article sur celui-ci, car je vois pas trop ce que l'on peut en donner à part une définition qui reviendrait finalement à Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Donc, pour le Wiktionnaire au mieux. Boretti(me parler) 2 juillet 2007 à 23:34 (CEST)

   La proposition de Bouchecl (d · c · b) me semble bonne ; mais je reste en supprimer, car je pense qu'il n'y a tellement rien sur cette page que la supprimer et faire une nouvelle page Forteresse (politique) reviendra au même que de la renommer. Boretti(me parler) 3 juillet 2007 à 19:43 (CEST)

2.  Supprimer PAs encyclopédique. --Mahlerite | 語 3 juillet 2007 à 13:00 (CEST)
3.  Supprimer Il serait préférable de créer un article décrivant le concept de forteresse politique et de faire la liste géographique de ces forteresses pour chacun des partis. Au minimum, l'article proposé comme PaS devrait proposer quelques exemples. Caplan le 10 juillet 2007 à 03:30 (CEST)
4.  Supprimer Le concept de circonscription gagnée d'avance (ou presque) par un parti existe à peu près partout dans le monde où il y a des élections. Je ne vois pas là de grand potentiel encyclopédique. Cortomaltais 10 juillet 2007 à 23:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Voir la section discussion. — Bouchecl ^bla? 3 juillet 2007 à 06:10 (CEST)
2.  Renommer J'appuie la suggestion de Bouchecl (d · c · b). --Riba-- 8 juillet 2007 à 18:34 (CEST)
3.  Renommer De même. - Boréal (:-D) 10 juillet 2007 à 15:50 (CEST)
4.  Renommer Je suis en accord pour que l'article soit mieux défini, mais je m'oppose à supprimer cet article qui est encore une ébauche, il est normal de laisser du temps à l'auteur de bien structuré son article. Pasyman 29 août 2007 à 15:18 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :