Discussion:Formation d'impression/Bon article

Dernier commentaire : il y a 8 ans par LionelM psy dans le sujet Formation d'impression
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 0 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2015 à 02:10 (CEST)Répondre

Formation d'impression modifier

Proposé par Victor-psy (discuter) 21 mai 2015 à 19:47 (CEST).Répondre

Bonjour à tous,

Nous aimerions proposer l'attribution du label « Bon article » à cet article.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

Attendre modifier

  1.   Attendre De nombreux points à travailler, sources, conventions diverses, mais surtout ressemble fort à un travail inédit.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 22 mai 2015 à 00:18 (CEST)Répondre
  2.   Attendre : idem que KA. Mathis73 [dialoguer] 22 mai 2015 à 00:27 (CEST)Répondre
  3.   Attendre : Même avis que KA. --Julien1978 (d.) 22 mai 2015 à 09:35 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 modifier

Les Wikipédia:Conventions bibliographiques ne sont pas respectées. Plusieurs points de la {{Liste de vérification}} non plus. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2015 à 23:24 (CEST)Répondre

Remarques de Canaricolbleu modifier

Après avoir mis en forme les références, je constate que l'article n'est pas un WP:TI, puisqu'il s'appuie sur un certain nombre de sources. En revanche, le style et le langage sont parfois un peu éloignés des attentes de Wikipédia : WP:Style peut donner quelques pistes de neutralisation. Notamment, supprimer les points d'exclamation marquant la surprise, les indicateurs de jugement justement (j'ai retiré un « malheureusement » qui n'a rien à faire là). Pour le reste, ça me paraît une bonne base. Bon courage ! --Canaricolbleu (discuter) 22 mai 2015 à 14:48 (CEST)Répondre

Vote hors-délai modifier

  1.   Bon article Le travail n'est pas inédit mais s'appuie sur des sources primaires et secondaires utilisées en cours universitaires. Les références ont été corrigées grâce à votre aide et l'article est maintenant complet à mes yeux. LionelM psy (discuter) 8 juin 2015 à 12:10 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Formation d'impression/Bon article ».