Discussion:Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2020 à 14:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2020 à 14:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat}} sur leur page de discussion.

Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:03 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées justifiant de l'existence d'un article dédié séparé de Bugeat.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (discuter) 21 janvier 2020 à 18:51 (CET)
Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un travail sérieux, des références certes locales, mais dignes d'intérêt Wer reitet so spät? (discuter) 7 janvier 2020 à 19:01 (CET)
2.  Conserver Une jolie petite fontaine présentée de façon sérieuse et intéressante. Quelques liens pour attester de sa notoriété locale dans une région (le Bas Limousin et la Haute Corrèze) bien mal identifiée sur WP en raison d'un manque cruel d'articles. Qui connait encore le Pays des Monédières, la Xaintrie, le Pays Arédien, la Vicomté de Comborn et l'Uzerchois et pourquoi vouloir supprimer les rares sujets qui permettent de garder un peu de mémoire sur cette région ?? --JPC ^{des questions ?} 7 janvier 2020 à 20:33 (CET)
3.  Conserver un sujet encyclopédique, une page informative à partir de sources sérieuses. Langladure (discuter) 8 janvier 2020 à 02:09 (CET)
4.  Conserver quelques petites sources. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 janvier 2020 à 07:40 (CET)
5.  Conserver idem --JEBdaltonGnl (discuter) 18 janvier 2020 à 12:34 (CET)
6.  Conserver fontaine disposant de sources. - p-2020-01-s Couarier 21 janvier 2020 à 11:02 (CET)

Supprimer

1. Pas de source secondaire fiable sur ce sujet. Quelques publications extrêmement locales, cela ne fait pas une notoriété suffisante pour conserver l'article. SammyDay (discuter) 7 janvier 2020 à 14:06 (CET)
2.  Supprimer fait écho à Discussion:Place de l'Église à Bugeat/Suppression ; disproportion des articles ultra détaillés sur Bugeat commune de 800 habitants ! --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2020 à 00:42 (CET)

   Ce n'est pas parce qu'on a 800 habitants qu'on a aucune histoire... --JEBdaltonGnl (discuter) 16 janvier 2020 à 14:22 (CET)

   Non effectivement, mais quand on n'a pas de sources fiables pour le justifier... SammyDay (discuter) 21 janvier 2020 à 17:36 (CET)

3.  Supprimer et ajouter les infos pertinentes dans l'article de la commune. Après tout savoir sur le moindre fragment présent ou pas de la croix... un peu inutile. Et, bien sûr, manque cruel de sources secondaires solides et centrées. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 21 janvier 2020 à 18:36 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec la page de la commune : il y a de quoi faire un beau paragraphe avec 2-3 sources intéressantes. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 14:22 (CET)

Neutre

1. quelques sources centrées, mais d'envergure strictement locale... NAH, le 16 janvier 2020 à 06:16 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :