Discussion:Fondcombe

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Erreeip dans le sujet Le Titre de l'article à changer?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Image à changer modifier

L'image me semble assez peu représentative de Fondcombe... Non ?
91.171.190.125 24 juin 2007 à 19:13 (CEST)Répondre

Le Titre de l'article à changer? modifier

Ici, on nous apprand que "le titre de l'article doit être, dans l'idéal, un nom quenya ou sindarin". Fondcombe étant même pas le nom anglais, l'article devrait être renomé, non? Imladris est le nom Sindarin, pourquoi ne pas l'utiliser?

Moui, c'est un cas plutôt limite : le nom français est au moins aussi connu, sinon plus, que le nom sindarin, et a été repris avec fidélité dans toutes les traductions françaises que je connaisse (à la base, j'avais proposé cette recommandation à cause d'articles comme Hommes des Bois ou Fontgrise). Recueillir d'autres avis serait intéressant. (N'oublie pas de signer avec quatre tildes ~ quand tu laisses un message en page de discussion.) Meneldur (d) 13 avril 2009 à 20:18 (CEST)Répondre
Oups! Pardon! J'ai complétement oublié la signature. Donc, c'était moi Istaras!--Istaras (d) 13 avril 2009 à 22:29 (CEST)Répondre
Effectivement, le nom français "Fondcombe" est un peu plus connu chez les francophones, du moins les non-lecteurs [de l'œuvre], plus nombreux. Et comme le serveur Wikipédia redirige automatique lorsqu'on tape "Imladris", je pense qu'il est statistiquement plus avantageux de maintenir le titre français, ne serait-ce que pour assumer la tradition encyclopédique française qui chauvinement traduit tous les noms de lieux "étrangers"... --Erreeip (d) 20 avril 2009 à 16:35 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Fondcombe ».