Discussion:Fondation Heart Angel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fondation Heart Angel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2016 à 08:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2017 à 08:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fondation Heart Angel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Heart Angel}} sur leur page de discussion.

Fondation Heart Angel

Proposé par : — ALDO_CP ^Papote 22 décembre 2016 à 08:01 (CET)

Pour les motifs évoqué dans le bandeau : Manque de sources secondaires centrées d'envergure étalées sur deux ans. Beaucoup de mentions mais peu de sources centrées et non étalées sur deux ans vu que cela a été créé en 2015.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 janvier 2017 à 22:36 (CET)
Raison : Absence de consensus : des sources, non étalées sur 2 ans, bien sûr (créée en 2015) mais pas loin, et la notoriété semble devoir durer pur certains

Discussions

Il existe une source qui date du 20 janvier 2015, cela fera deux ans dans quelques jours. On va supprimer l'article pour le rétablir le 20 janvier 2017 pour respecter la règle de notoriété. Juste un peu de sérieux.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 22 décembre 2016 à 18:35 (CET)

 Alaspada :. Euh, ou je lis mal ou la fondation n'est même pas citée - et donc l'article non centré - dans ton lien ? On parle de la suppression de la Fondation Heart Angel et non de Marlène Harnois.— ALDO_CP ^Papote 23 décembre 2016 à 07:35 (CET)

 Alaspada : Les sources présentes ne sont pas centrées sur la Fondation Heart Angel. La quasi-totalité est centrée sur les athlètes qui, eux, sont admissibles. Mais la Fondation est, elle, hors CAA de par son manque de sources secondaires centrées.— ALDO_CP ^Papote 23 décembre 2016 à 07:38 (CET)

Tu joues sur les mots, on parle de la future fondation, du projet qu'elle monte, cette article est bien centré sur le sujet et présente la Fondation en cours de formation. Une fondation cela ne se crée pas en claquant des doigts. Donc une source centré sur la création de la fondation et qui date de 2 ans moins 1 mois. On va jouer sur les mot pour les deux ans ?

De plus, les sportifs font tous référence à la fondations, enfin ceux que j'ai pu ouvrir, donc encore des articles centés

Maintenant j'ai ouvert une discussion c'est pour parler de l'article, je n'aime pas trop en parler dans les avis. On connait ton avis, maintenant on connais le mien.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 23 décembre 2016 à 14:14 (CET)

 Alaspada :. Je ne joue pas sur les mots mais il n'y a même pas le nom de la fondation dans l'article. Et de toute façon, il s'agit là d'une source publiée par le complexe hôtelier dans lequel s'est déroulé l'événement et non une source secondaire d'envergure et indépendante.— ALDO_CP ^Papote 23 décembre 2016 à 15:18 (CET)

Tu as tout à fait raison, un peu de lecture ne fait de mal à personne :

• il ne s'agit pas de complexe hôtelier mais du golf qui sert de base à la formation d'un centre de taekwondo, la visite des lieux a déplacé un ministre et le ban et l'arrière ban et cette source date de presque 2 ans avec en 1e phrase de l'article : « Le Ministre BAMBA Cheick Daniel, Président de la fédération ivoirienne de Taekwondo, et la franco-canadienne Marlène HARNOIS, médaillée aux jeux olympiques [...] Aussi, a-t-il tenu à faire venir jusqu’à Yamoussoukro la championne olympique pour marquer tout l’intérêt qu’il a à voir Yamoussoukro devenir après Abidjan le pôle d’excellence de l’intérieur du pays en terme de développement du Taekwondo. »
• Deuxième ligne de cet article qui de mai 2015 : « Ambassadrice à la Fondation Heart Angel, qui finance entre autres l’achat de matériel sportif pour les athlètes africains, la médaillée de bronze aux Olympiques de Londres pour la France désire accompagner de jeunes champions dans la réalisation de leurs rêves. »
• 3e paragraphe de cet article entièrement dédié à Harnois date de nov 2015 : « Déjà active au sein d’associations comme « Un maillot pour la vie », elle choisit de travailler en Afrique, dans un premier temps au Sénégal, puis en Côte d’Ivoire. Elle devient secrétaire générale de la fondation Heart Angel : « On a 3 volets : promotion de l’éducation, de la culture et des valeurs du sport auprès de la jeunesse. On accompagne aussi l’équipe ivoirienne de taekwondo vers les Jeux olympiques. » Harnois partage son expérience, des conseils précieux pour des combattants en quête de résultats sur la scène internationale »
• 2e phrase de cet autre article qui date de mai 2015 : « Portée par l’envie d’accompagner la jeunesse africaine dans la réalisation de ses rêves et de promouvoir l’éducation, la culture et les valeurs du sport, le Champion d’Afrique de taekwondo, Cheick Cissé et la médaillée Olympique, Marlène Olivia Harnois s’engage désormais comme ambassadeurs de la Fondation Heart Angel. »
• réponse à la 1e question de Marlene Harnois par RFI le 31 juin 2016 : « Suite à cette rencontre, on a donc mis en place la fondation Heart Angel. On a financé l’achat d’une aire de combat et de tout l’équipement électronique de leur club formateur. Ça a été le début de l’aventure. »
• flute il y a même un quotidien français article du Parisien qui date du 21 aout 2016 : « Non loin de lui, Marlène Harnois sourit. Fin 2014, un peu par hasard, [... a découvert le quotidien des taekwondistes ivoiriens. «Je les croisais en compétition où, notamment en termes d'hébergement, ils bénéficiaient des mêmes moyens que nous. Jamais je n'avais imaginé dans quelles conditions précaires ils s'entraînent au quotidien, dans des cours d'école, sans matériel.» Pour les aider, la championne a créé une fondation «Heart Angels», dont Cheick Cissé est devenu l'ambassadeur. »
• [http://www.sport365.fr/marlene-harnois-jai-su-trouver-la-maniere-de-donner-un-nouveau-sens-a-ma-vie-1716061.html cet article dui date de nov 2015 : « J’avais encore envie d’entrainer, c’est pourquoi j’ai mis en place une Fondation en Côte d’Ivoire, Heart Angel, pour accompagner les jeunes sur le plan éducatif, culturel et sportif. »
• Tu en veux encore, allez encore un pour la route, une vidéo de RTI qui date de 15 janvier 2015 :«  Sports / Taekwondo : Don de la fondation ‘’heart angel’’ au club de Taekwondo ‘’la source’’ »

Donc article largement admissible avec huit articles, contrairement à ce que tu dis, parfaitement centrés. Tout le monde peut se tromper

Cordialement --- Alaspada (discuter) 23 décembre 2016 à 16:56 (CET)

 Alaspada :. 1) Que ce soit le golf ou l'hôtel, cela n'a rien d'une source secondaire d'envergure (il y a même l'e-mail pour réserver en haut...) 2) et 4) Ok centrées mais mai 2015; 3-5-6-7) simple mentions, pas centrées; 8) OK.

Il n'y a donc pas huit articles admissibles comme tu le prétends vu que certains sont de simples mentions ou ne sont pas des sources secondaires d'envergure.

Et je te prierai pour finir de ne pas me prendre de haut dans ton argumentaire. Tu as ton avis et j’ai le mien mais ce n'est pas une raison pour manquer de respect aux autres contributeurs parce que tu estimes qu'ils ont pu se tromper/se sont trompés.— ALDO_CP ^Papote 2 janvier 2017 à 13:58 (CET)

Ce n'est que ta vision, pas la mienne. On est pas obligé d'être de ton avis et on ne peut pas être deux à avoir raison.

Je te prierai pour finir de ne pas me prendre de haut dans ton argumentaire. Tu as ton avis et j’ai le mien mais ce n'est pas une raison pour manquer de respect à un autre contributeur parce que tu estimes qu'il n'est pas de ton avis.

Et bonne année quand même --- Alaspada (discuter) 3 janvier 2017 à 02:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fondation Heart Angel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver cet article pour son pouvoir encyclopédique. Il y a déjà deux médailles aux jeux de Rio. De plus les sources de manquent pas, la première date du 20 janvier 2015 deux ans dans quelques jours, il ne faut pas jouer sur les mots. --- Alaspada (discuter) 22 décembre 2016 à 18:30 (CET)
2.  Conserver D'accord avec les arguments de Alaspada (d · c · b) donnés en discussion. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 5 janvier 2017 à 21:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant.— ALDO_CP ^Papote 22 décembre 2016 à 08:01 (CET)
2.  Supprimer. Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 janvier 2017 à 20:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :