Discussion:Financiarisation de la nature
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Environnement et Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Financiarisation et conservation de la nature
modifierBonjour. Je pense que la financiarisation a une grande importance concernant la conservation de la nature. L'article indique bien qu'elle permet, pour les seuls bénéfices de la finance, la destruction définitive d'écosystèmes sans qu'il y ait été donné d'avis démocratique confirmant que cette destruction est globalement justifiée en prenant en considération les avantages/inconvénients écologiques, sociaux et économiques. L'article mentionne également le danger que la protection de la nature par des instruments financiers peut s'effondrer lors de crises financières dont le passé a montré les dégâts potentiels et que rien ne garantit qu'elles ne se reproduiront pas à l'avenir.gugen (d) (discuter) 23 mai 2016 à 10:24 (CEST)