Discussion:Fils de la Liberté (émission de radio)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fils de la Liberté (émission de radio) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fils de la Liberté (émission de radio)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fils de la Liberté (émission de radio)}} sur leur page de discussion.

Fils de la Liberté (émission de radio)

Proposé par : — Riba ^(discuter) 31 janvier 2012 à 15:39 (CET)

Aucune source secondaire (ni même primaire...). Émission de web-radio de moindre importance. En l'absence de sources : suppression tant qu'à moi.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 16 février 2012 à 17:04 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cette page contient tout le détail des émissions et d'autres infos, et cela peut être très utile pour d'autres recherches. De plus, la création est récente : attendons encore un an pour voir ce que cela deviendra. --Plijno (d) 3 février 2012 à 00:38 (CET)
2.  Conserver --CharmeurSerpent (d) 3 février 2012 à 02:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. — Riba ^(discuter) 31 janvier 2012 à 15:39 (CET)
2.  Supprimer. Émission de web-radio sur une station n'existant plus et au sujet de laquelle n'existe aucune source extérieure de qualité. Hors critères NSW. Patrick Rogel (d) 7 février 2012 à 22:47 (CET)

   Station n'existant plus ? Relisez l'article : "Créée le 9 octobre 2009, elle fit d'abord partie de la programmation de Québec Radio pour ensuite devenir complètement indépendante depuis septembre 2011." Donc cette émission est indépendante de Québec-radio, et elle continue bel et bien. Pour l'utilité de ceux qui consultent WP, et parce qu'il est beaucoup trop compliqué de recréer une page supprimée, ce serait bien de conserver, ou au moins d'attendre. --Plijno (d) 7 février 2012 à 23:02 (CET)

   La question n'est pas est-ce que c'est « utile » ou est-ce que c'est « compliqué » de recréer une page, mais plutôt est-ce que c'est admissible. Cette émission n'a aucune notoriété et aucune source secondaire. — Riba

   Pas vrai! Il y a une mention dans la Presse. C'est peu, mais ce n'est pas aucune. CharmeurSerpent (d) 9 février 2012 à 21:48 (CET) ^(discuter) 7 février 2012 à 23:34 (CET)

3.  Supprimer Pas de sources = pas d'article. Puce Survitaminée (d) 8 février 2012 à 21:44 (CET)
4.  Supprimer Pas convaincu par les avis "conserver". Au passage : "attendre" n'est pas un argument de conservation valable. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 14 février 2012 à 11:17 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 février 2012 à 01:07 (CET)
6.  Supprimer Pas de sources secondaires, notoriété très douteuse. --Einkil (d) 15 février 2012 à 11:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :