Discussion:Filament galactique

Distance en km/s ???

Je me pose la question... cf Filament Lynx-Grande Ourse— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pmllc (discuter), le 10 juillet 2015 à 23:16 (CEST)

Bonjour Pmllc, peut-être que "Bonjour, s'il vous plaît et merci" assortis d'une jolie signature, peut inciter les autres contributeurs à te répondre. Qu'en penses-tu ? Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 juillet 2015 à 23:33 (CEST)Perso, je n'ai pas la réponse, mais km/s, dans mon dictionnaire, ils disent que c'est une vitesse, pas une distance, my two cents (supprimé, si c'est une vitesse de récession, elle est directement liée à la distance, et Hop ! three cents. Qui dit mieux ? ).

L'article français est une traduc incomplète/adaptation de l'article anglais. Nos amis y donnent des vitesses allant de 2000 à 8000 km/s, sans doute pour les plus proches (refnec), et pour les autres objets, une fourchette de z=0.03058 à 2.38. Maintenant, il faut faire la conversion en années-lumière (ou parsecs comme tu veux), et si tu veux t'amuser, la porte d'entrée se trouve du côté de l'article Décalage vers le rouge. Mais je suis bien infoutu de t'accompagner plus loin.

Pour le superamas de la chevelure de Bérénice, (donc pour 2000 à 8000 km/s, bonjour, la précision ! ), l'article anglais donne 92 Mpc, soit sensiblement 300 Mal (millions d'années-lumière). Pour le proto-amas de galaxies J2143-4423 (pas d'article sur WP ? ! ), le site du téléscope Spitzer donne 11 Gal (milliards d'années-lumière).

Bon, voila donc des chiffres, mais attention, ces "mesures" sont très incertaines, d'une part parce que le nombre d'observations et les conclusions à en tirer nécessitent la caution de l'expérience, un peu fraîche ici ; d'autre part parce que d'une équipe de chercheur à l'autre, les techniques, les méthodes etc. différent et les résultats peuvent ne pas être directement ni entièrement comparables. Mais la seule chose qu'est sûre, c'est très très très loin, et si tu as rendez-vous, je te recommande de partir sans tarder.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 juillet 2015 à 17:30 (CEST)

Merci pour toute ces informations. Désolé pour le message d'origine, tapé sur un "mobile" device.... on se limite à l'essentiel. De plus je n'ai pas les habitudes d'un contributeur régulier (1ere intervention sur une page de discussion). Si j'ai bien tout compris, cette vitesse est donc l'information qui permet le calcul de la distance. Il est vrai que vu l'écart proposé, un ordre de grandeur aurait suffit. Maintenant est-ce que l'article ne mériterait pas au moins une précision ?

Cordialement Pmllc (discuter) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)

Ah ! "l'essentiel"..., y aurait à dire. Mais on va se limiter, hein ? Alors juste, : on n'est pas sur un forum, ici ; si tu reposes une prochaine question de la même façon, ne sois pas surpris de n'avoir aucune réponse. Pour une question mal gaulée, mais posée avec un minimum apparent de considération, je connais des contributeurs capables de soulever des montagnes. J'ai failli ne pas répondre du tout, puis j'ai failli répondre de façon très abrupte. Puis finalement, j'ai modéré. Si Pamputt n'était pas venu nous relancer sur une autre page, je n'aurais même plus bougé. Alors, l'essentiel,... hein, ça dépend. Bon, c'est dit.

"est-ce que l'article ne mériterait pas au moins une précision" : laquelle ? Comme tu peux le voir, l'article est encore incomplet par rapport à son grand-frère sur en: Rien ne t'empêche de compléter la traduc. Par ailleurs, tu peux également aller à la pêche aux sources pour des infos complémentaires, mais compléter l'article en faisant des calculs d'après mes élucubrations indications, surtout pas, ce serait du TI, et sur WP, c'est pas glop. Voila.

Si tu penses intéressant de rajouter que les données en km/s et en z sont indicatifs de la distance, tu peux aussi.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 juillet 2015 à 22:35 (CEST)