Discussion:Fehriye Erdal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fehriye Erdal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fehriye Erdal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fehriye Erdal}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 2 juin 2010 à 02:03 (CEST)
Raison : Notoriété établie et existence de nombreuses sources.

Fehriye Erdal

Proposé par : 81.64.4.187 (d) 25 mai 2010 à 04:39 (CEST)

J'ai un gros doute sur l'admissibilité de cette personne sur Wikipédia. Certes son procès a apparemment été médiatisé mais est-ce suffisant pour faire un article ??

Discussions

N'est pas totalement inconnue [1]Ovc (d) 25 mai 2010 à 18:11 (CEST)

Elle ou son procès ?? --81.64.4.187 (d) 28 mai 2010 à 23:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate comme les pages sur les militants d'ETA, d'Al-Qaida, d'Action directe,… -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 25 mai 2010 à 08:27 (CEST)
2.  Conserver Largement notoire^[2]. schlum ^{=^.^=} 26 mai 2010 à 05:51 (CEST)
3.  Conserver Me paraît assez notoire, sans aucun doute.. --Portalix (d) 26 mai 2010 à 23:57 (CEST)
4.  Conserver notoriété établie --JPS68 (d) 27 mai 2010 à 03:00 (CEST)
5.  Conserver. Je trouve qu'on frôle le POINT. BOuaRF——_{euh oui ?} 30 mai 2010 à 03:00 (CEST)