Discussion:Famille de Richoufftz de Manin
Dernier commentaire : il y a 1 an par Iyy dans le sujet Hagiographie ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Généalogie, Nord-Pas-de-Calais et Oise.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Hagiographie ? modifier
Présence d'adjectifs qualificatifs et suite de vantardisises n'ayant rien à voir avec l'idée d' encyclopédie.
Rappel de quelques principes :
Wikipédia [...] n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. [...]. Wikipédia n’est pas un [...] fournisseur de pages personnelles, [...] une série d’articles promotionnels,
Hebeteux (discuter) 6 mai 2021 à 22:07 (CEST)
- Je fais la même remarque que vous, Iyy (discuter) 1 avril 2023 à 07:15 (CEST)
- Bonjour @Iyy ici on a 2 personnalités : si on trouve 2 sources éligibles, alors elle est admissible. @Keranplein. Cordialement Arx76 1 avril 2023 à 10:30 (CEST)
- Bonjour,
- La majorité des Wikipédiens tiennent à conserver les familles d'une petite notoriété et pas seulement les familles célèbres. Il faudrait que Iyy (d · c · b) cesse de vouloir imposer son opinion personnelle contre le consensus wikipédien.
- Je prévois de retirer tous les bandeaux d'"admissibilité à vérifier" qui n'auront pas été validés sur la PU d'Arx76 (d · c · b). C'est déjà assez galère d'obtenir la suppression de familles qui ont juste zéro élément de notoriété pour ne pas se rajouter des familles qui ont toutes les chances de sortir en conservation d'un DAD éventuel.
- Ceci était une remarque générale.
- Sur le cas d'espèce, je vois au moins une source semi-centrée sur la présente famille. Il reste à en trouver une deuxième, ou bien un troisième personnage méritant un article individuel.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 1 avril 2023 à 14:58 (CEST)
- Ce n'est quand même pas le sieur Keranplein qui ne sait pas ce qu'est une famille d'intérêt historique et de notoriété évidente qui va nous dire ce qu'il faut faire. Iyy (discuter) 1 avril 2023 à 16:58 (CEST)
Arx76 :
- Le sieur Keranplein se contente de relayer le consensus wikipédien, tel qu'on peut le constater sur les multiples DAD récents, mais vous refusez obstinément de l'entendre.
- Ceci est une attitude non coopérative qui pourrait faire l'objet d'un signalement auprès des administrateurs.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 1 avril 2023 à 17:25 (CEST)
- Mais n'hésitez pas voyons, visiblement vous avez du temps libre, Iyy (discuter) 1 avril 2023 à 20:31 (CEST)
- Bonjour @Iyy ici on a 2 personnalités : si on trouve 2 sources éligibles, alors elle est admissible. @Keranplein. Cordialement Arx76 1 avril 2023 à 10:30 (CEST)
