Discussion:Famille Stévenin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille Stévenin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille Stévenin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Stévenin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:49 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:29 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver La création d'un article famille se justifie parce que plusieurs membres ont leur article sur wp. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 18:56 (CEST)
Conserver et renommer : article intéressant mais très court et qui manque de contenu. Il faut à mon avis le renommer en Stévenin (patronyme). Il y aura alors de quoi le compléter avec beaucoup d'autres choses, selon les recommandations faites par le portail de l'anthroponymie.--Guy Courtois (discuter) 15 mai 2015 à 09:14 (CEST)- Conserver comme tous articles d'homonymies Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 mai 2015 à 15:58 (CEST) - Conserver : oui, cette famille a plusieurs personnalités ayant leur article WP. Conforme à la recommandation Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles. Cordialement, Kertraon (discuter) 20 mai 2015 à 01:42 (CEST)
Supprimer modifier
- Je ne sais pas si un article sur la famille se justifie vraiment... Peut-être une catégorie, ou une simple page Stévenin (homonymie) ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 14:25 (CEST)
Supprimer Amha ne se justifie pas. Cette famille n'est pas assez notoire. Si besoin, un article d'homonymie suffirait.Noelle (discuter) 16 mai 2015 à 13:01 (CEST)
Neutre modifier
- Vu le nombre d'articles sur les membres de cette famille, il y a vraiment un besoin de les rassembler sur une page. Néanmoins, il existe déjà une page d'homonymie Stévenin, qu'il serait facile de modifier pour montrer que ceux-ci font partie de la même famille. Par contre, je suis contre le renommage en Stévenin (patronyme) si aucune sources secondaires centrées ne sont apportées sur le patronyme. Javeec (discuter) 16 mai 2015 à 22:40 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :