Discussion:Famille de Marin de Montmarin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Marin de Montmarin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Marin de Montmarin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Marin de Montmarin}} sur leur page de discussion.

Famille Marin de Montmarin

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 avril 2013 à 15:29 (CEST)

Article généalogique basé sur des sources obsolètes et non centrées du XIX^e. Par ailleurs, seul le général semble être quelque peu notoire.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (d) 12 avril 2013 à 21:15 (CEST)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. trouvé sous Gallica Live and let die (d) 5 avril 2013 à 16:05 (CEST)

• À toutes fins utiles, et pour compléter symétriquement le lien judicieux placé par Patrick Rogel, cf. la PàS connexe concernant Pierre-Étienne de Marin de Montmarin.--Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 8 avril 2013 à 23:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Marin de Montmarin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Famille noble comportant plusieurs membres notables, dont un fut ministre plénipotentiaire. Certes, aucun n'a gagné un phallus d'or, ni marqué un but au championnat de football Bulgare en 1938, mais personne n'est parfait, ne soyons pas trop exigeants. Par ailleurs, la notion de « source obsolète » dépasse mon faible entendement. Où se trouve l'indication de la date limite d'utilisation ? --Utilisateur:Licorne37 (d) 5 avril 2013 à 19:22 (CEST)

   Gente Licorne, je ne veux pas vous mettre en boîte (de conserve), mais la notion de « source obsolète » figure quasi textuellement dans Wikipédia. Je ne sais plus trop où j'ai lu cela... Le cerveau humain n'est pas une mémoire d'ordinateur (Oh les méchants virus!) ni encore moins un livre qu'on peut compulser à loisir. Live and let die (d) 6 avril 2013 à 06:54 (CEST)

   Une source n'est obsolète que si une source plus récente vient la contredire. Vous confondez source obsolète et source ancienne. --Jbdeparis (d) 6 avril 2013 à 14:05 (CEST)

   « Toutes choses sont dites déjà. Mais comme personne n'écoute il faut toujours recommencer. » écrivait André Gide... --Licorne37 (d) 6 avril 2013 à 19:30 (CEST)

   Comme l'a écrit Hergé, la malédiction de la momie a encore frappé . Live and let die (d) 8 avril 2013 à 04:16 (CEST)

   J'ai souvenir d'une discussion ou l'un des protagoniste indiquait qu'une source était trop récente, après avoir affirmé qu'un autre était obsolète! voici ce qu'il écrivait, c'est étonnant : Il faut « éliminer les sources trop anciennes et non spécialisées et éliminer les sources au contraire trop récentes ». Nous nous retrouvons donc avec une date de péremption et une date de majorité! C'est une langue de bois comme on en fait peu. --William Jexpire (d) 9 avril 2013 à 11:37 (CEST)

2.  Conserver Famille ayant donnée un intendant des finances, plusieurs officiers supérieurs dont un général, et un ministre plénipotentiaire. Cordialement, Petitpeton, 7 avril 2013 à 15:45 (CEST)
3.  Conserver famille notoire et citée dans Familles subsistantes de la noblesse française (L à Z)--William Jexpire (d) 8 avril 2013 à 23:33 (CEST)
4.  Conserver « Une source n'est obsolète que si une source plus récente vient la contredire ». Live and let die (d) 8 avril 2013 à 23:49 (CEST)
5.  Conserver L'intervention de Jbdeparis, ci-dessus reprise, résume tout de manière éclairante. Il faudrait d'ailleurs réfléchir plus profondément au statut des sources anciennes sur WP: le fait d'y figurer de manière centrée devrait être un CAA suffisant (les sources anciennes -et non obsolètes- servent toujours aux rédacteurs d'encyclopédies, dictionnaires et dictionnaires encyclopédiques, soit dit en passant), ce qui ne veut pas dire que leur emploi exclusif dans un article soit bien sûr satisfaisant. Cela éviterait la véritable Saint-Barthélémy des personnages historiques de second plan mais authentiques, ravage compulsif à l'œuvre et observable depuis quelque temps sur WP, pendant que des jeux vidéo sortis de la veille, des rappeurs sans audience, des troisièmes couteaux du hockey et des pantins de la télé-réalité se prélassent sans le moindre inconvénient. Triste schizophrénie... --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 9 avril 2013 à 00:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :