Discussion:Famille Guigues de Moreton de Chabrillan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ardèche, Drôme, Généalogie et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ardèche (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Drôme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources modifier
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : - Alaspada (discuter) 2 novembre 2016 à 17:12 (CET)
Raisons de la demande de vérification modifier
Cet article sur la famille de Guigues de Moreton de Chabrillan n'est absolument pas sourcé. Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. Il existe deux sources anciennes d'antiquaires qui ne sont pas liées à l'article. Aucune source moderne sur cette famille. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:32 (CET)
Discussions et commentaires modifier
Bonjour 
Alaspada :, les développements que j'ai ajoutés proviennent bien des deux ouvrages que j'ai indiqués en bibliographie. C'est vrai que ces ouvrages ne sont pas récents, mais un peu plus sérieux que ceux des siècles antérieurs. Je n'ai rien indiqué qui ne provienne d'un de ces deux ouvrages, ou d'autres ouvrages plus récents, même si à l'époque, en 2010, je ne faisais pas toujours un sourçage rapproché. Quelques ajouts ont pu être faits par d'autres depuis.
D'autre part, je comprends Alaspada que vous ayez retiré des personnalités peu notoires, mais pourquoi avoir écarté un député au Corps législatif, qui est de ce fait pleinement admissible ?
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 mars 2018 à 14:41 (CET)
- Bonjour Kertraon,
- C'est bien ce que j'ai constaté, deux sources mais rien de liés à ces deux sources. Pour le député au corps législatif, il est peut-être admissible mais aucun article sur WPfr
- Cordialement --- Alaspada (d) 11 mars 2018 à 22:44 (CET)