Discussion:Fabrice Fara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabrice Fara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabrice Fara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Fara}} sur leur page de discussion.

Fabrice Fara

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 14:49 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabrice Fara » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver PàS sans motif de départ. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:45 (CEST)
2.  Conserver Acteur gagnant en notoriété, notamment avec son doublage dans The Big Bang Theory (Jim Parsons) et celui de Teen Wolf puis Arrow (Colton Hayes), qui ne sont peut-être pas des stars de grande envergure mais qui sont tout de même à prendre en compte. --Skarock ^{et le Doublage} 19 juillet 2015 à 15:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une interview ici. Rien d'autre. Carrière insuffisante (figuration, doublages non notables). La plupart des acteurs doublés sont des liens rouges. Notoriété faible et pas d’intérêt encyclopédique. Noelle (discuter) 13 juillet 2015 à 15:05 (CEST)
2.  Supprimer Une toute petite notoriété. Une interview c'est mieux que rien mais ce n'est pas encore assez pour faire un article encyclopédique. --Clodion 13 juillet 2015 à 15:06 (CEST)
3.  Supprimer. Très très peu de sources secondaires... Encore sont-elles à la fois de qualité médiocre, et souvent extrêmement critiques, notamment pour le doublage du rôle de Sheldon, dans The Big Bang Theory, tantôt qualifié de « voix minable », de « massacre intégral » et de doublage réalisé par des « stagiaires apprentis comédiens éjectés de la Star Ac’  », tantôt de « voix de merde aiguë pré-pubertaire de geek boutonneux des séries des années 80 »...
   Et toutes les sources « secondaires » que j'ai vu sur le sujet sont du même tonneau !
   Dans ces conditions, la charité chrétienne nous oblige à supprimer l'article pour ne pas donner plus d'écho à des critiques aussi acerbes. Non ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juillet 2015 à 15:19 (CEST)
4.  Supprimer Pas très convaincu de la notoriété que lui auraient apporté son rôle dans Le Roman d'Alexandre (qu'est-ce que c'est ?) ou son doublage du personnage de Gabble dans les dessins animés de la fée Clochette. Idem qu'Azurfrog pour son doublage dans The Big Bang Theory : ok, il participe au doublage d'une série télé connue, mais il se trouve que cette VF est justement connue pour sa qualité, disons, "controversée"... Pour le reste, je ne suis pas convaincu qu'avoir doublé le rôle de Chuck dans Tucker et Dale fightent le mal lui permette de s'élever au-dessus de la masse des comédiens de doublage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
5.  Supprimer Nous y voila ! l'un de ces fameux doubleurs tant décriés de la série The Big Bang Theory. Comme le dit Azurfrog (d · c · b) vu le niveau des sources médiocre (forums) qui tiennent du lynchage pour job très mal fait, et comme le reste des source ne contrebalance pas cette réputation désastreuse, ne prolongeons pas sa présence sur Wp plus longtemps. Kirtap^{mémé sage} 13 juillet 2015 à 15:44 (CEST)
6.  Supprimer biographie inexistante, manque de sources secondaires et centrées de qualité = TI. Langladure (discuter) 13 juillet 2015 à 16:34 (CEST)
7.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 13 juillet 2015 à 17:56 (CEST)
8.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 22:42 (CEST)
9.  Supprimer Malgré sa présence dans la série The Big Bang Theory, ce comédien est trop inconnu. Mewtwowimmer (discuter) 14 juillet 2015 à 02:01 (CEST)
10.  Supprimer : Sources secondaires centrées et de qualité insuffisante : notoriété faible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juillet 2015 à 07:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :