Discussion:Extinction du Cénomanien-Turonien/LSV 21914
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le choc des titans des mers. modifier
16 janvier 2023 à 11:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Amirani1746|Bertrouf|Keranplein}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Amirani1746 le 2022-11-17 11:37:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Seuls trois taxons de pliosaures (reconstitution) ont survécu à l'extinction du Cénomanien-Turonien et ont pu côtoyer des mosasaures.
 | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
|---|
Cependant, il peut s'agir simplement d'un cas de biais de collecte.Parmi les reptiles marins figurent les plésiosaures (incluant le polycotylidé Trinacromerum, les pliosaures tels que Megacephalosaurus lui-même, Brachauchenius et des élasmosaures indéterminés), les tortues marines, le crocodylomorphe Terminonaris, le squamate marin Coniasaurus et des mosasaures, qui ont été trouvés dans la formation de Fairport et/ou dans les schistes de Greenhorn[1],[2],[3].
Le Turonien marque également le début du rayonnement des mosasaures, coïncidant avec la gamme temporelle de Megacephalosaurus, qui aurait rencontré de tels reptiles marins[4],[5].- (en) A.P.McIntosh, K.Shimada et M.J.Everhart, « Late Cretaceous marine vertebrate fauna from the Fairport Chalk Member of the Carlile Shale in southern Ellis County, Kansas, U.S.A. », Transactions of the Kansas Academy of Science, vol. 19, no 2, , p. 222-230 (DOI 10.1660/062.119.0214, JSTOR 24887795, S2CID 88452573, lire en ligne)
- (en) K.N.Bice, K.Shimada et J.I.Kirkland, « Late Cretaceous Marine Fishes from the Upper Greenhorn Limestone in Southeastern Nebraska », Transactions of the Kansas Academy of Science, vol. 116, nos 1–2, , p. 22-26 (DOI 10.1660/062.116.0104, JSTOR 42637225, S2CID 86584094, lire en ligne)
- (en) L.B.Albright, D.D.Gillette et A.L.Titus, « Plesiosaurs from the Upper Cretaceous (Cenomanian–Turonian) Tropic Shale of southern Utah, part 1: new records of the pliosaur Brachauchenius lucasi », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 27, no 1, , p. 31-40 (DOI 10.1671/0272-4634(2007)27[31:PFTUCC]2.0.CO;2, JSTOR 4524665, S2CID 128994726, lire en ligne)
- (en) M. J. Everhart, « Brachauchenius » [archive du ], sur Oceans of Kansas,
- (en) A. P. McIntosh, K. Shimada et M. J. Everhart, « Late Cretaceous marine vertebrate fauna from the Fairport Chalk Member of the Carlile Shale in southern Ellis County, Kansas, U.S.A. », Transactions of the Kansas Academy of Science, vol. 19, no 2, , p. 222-230 (DOI 10.1660/062.119.0214, JSTOR 24887795, S2CID 88452573, lire en ligne)
Merci à toi Amirani1746 pour cette première proposition d'anecdote 
. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Amirani1746 (discuter) 17 novembre 2022 à 11:37 (CET)
Ancienne formulation : Megacephalosaurus (image) fut l'un des derniers pliosaures à avoir vécu avec les premiers mosasaures.
Discussion :
- C'est hyper technique. Je suis parfaitement incapable de faire la différence entre un mosasaure et un pliosaure, et encore moins situer les étages géologiques Turonien et du Cénomanien, dont ces espèces sont emblématiques. Alors expliquer que le Megacephalosaurus est à califourchon sur ces deux étages du crétacé supérieur et que c'est exceptionnel, (seuls trois pliosaures ont survécu à l'extinction Cénomanien-Turonien), il faut vraiment avoir envie. Pour avancer concrètement, peut-être créer l'article en rouge d'abord, puis préciser :
Seuls trois taxons de pliosaures ont survécu à l'extinction du Cénomanien-Turonien et ont pu côtoyer des mosasaures. ou un truc comme ça, histoire d'intéresser les non-spécialistes. Bertrouf 23 novembre 2022 à 10:44 (CET) 
D'accord, mais sous la formulation proposée par Bertrouf, et en retenant plutôt le terme extinction, plus explicite que le terme évènement. Keranplein (discuter) 25 novembre 2022 à 12:51 (CET)
Attendre la création de l'article. Bertrouf 8 décembre 2022 à 11:21 (CET)
- Bonjour Amirani1746
OK avec la proposition de reformulation ci-dessus ? --EB (discuter) 8 janvier 2023 à 12:43 (CET)
- Bonjour EB (d · c · b), si une proposition semble être acceptable sous une forme différente, alors oui. Amirani1746 (discuter) 8 janvier 2023 à 12:49 (CET)
- Bonjour,
- Bertrouf (d · c · b) avait suggéré qu'Amirani1746 (d · c · b) crée l'article Extinction Cénomanien-Turonien (ma proposition de formulation) en amont pour que cette anecdote puisse être entérinée.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 8 janvier 2023 à 13:06 (CET)
- Keranplein (d · c · b) c'est fait Amirani1746 (discuter) 8 janvier 2023 à 15:09 (CET)
- Bonjour EB (d · c · b), si une proposition semble être acceptable sous une forme différente, alors oui. Amirani1746 (discuter) 8 janvier 2023 à 12:49 (CET)
- Bonjour Amirani1746
- Merci beaucoup, j'ajoute un paragraphe, je graisse l'article. Reste à placer la bonne source au bon endroit. Bertrouf 9 janvier 2023 à 15:02 (CET)
- Plus d'objection, merci pour cette création d'article très bien sourcé. Bertrouf 16 janvier 2023 à 09:40 (CET)
Amirani1746 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 janvier à 01h00. GhosterBot (10100111001) 16 janvier 2023 à 10:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 janvier 2023 à 01:02 (CET)
Amirani1746 : 
ton anecdote proposée le 2022-11-17 11:37:00 et acceptée le 2023-01-16 10:45:23 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 17 janvier 2023 à 01:03 (CET)