Discussion:Experian
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises, Irlande et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Irlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.experian.fr/. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2012103110010381.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux premiers articles sont des filiales de l’entreprise, qui en leur état actuel reprennent une partie de son discours promotionnel. À fusionner dans Experian à mon avis. Litlok (m'écrire) 31 octobre 2012 à 16:23 (CET)
Pour Ne mérite pas, à mon avis, 3 articles séparés. Abaca (d) 1 novembre 2012 à 11:08 (CET)- Pour Idem. Brejnev [говорить] 1 novembre 2012 à 17:23 (CET)
Neutre (précédemment contre) ces articles concernent 3 trois sociétés différentes dont les activités n’ont pas de rapport entre elles ; je ne vois pas en quoi la structure de l’actionnariat d’une société devrait influer sur l’organisation des articles de Wikipédia. Si ces 3 articles sont éligibles, rien ne justifie une fusion. Donc, à défaut de démonstration justifiant de l’inéligibilité d’un ou plusieurs de ces articles, ou des avantages apportés par la fusion, je vote contre. Zapotek (d) 8 novembre 2012 à 16:03 (CET)
- Le site Web d'Experian Marketing Service est le même que le site d'Experian. Quant au site d'Experian QAS, il présente en page d'accueil un magnifique logo... Experian Marketing Service. Ce ne sont pas donc pas trois sociétés différentes, a fortiori sans rapport entre elles
. Litlok (m'écrire) 8 novembre 2012 à 22:28 (CET)
- Je change mon vote en neutre au bénéfice du doute, mais votre argumentation reste trop peu convainquante pour que je vote pour. Zapotek (d) 9 novembre 2012 à 21:02 (CET)
- Le problème, c'est surtout qu'il y a rien qui indique des ces 2 articles pourraient être admissibles. Donc j'ai fais une "fusion", mais j'ai surtout mis le contenu en redirection. --Nouill (d) 23 novembre 2012 à 16:22 (CET)
- Je change mon vote en neutre au bénéfice du doute, mais votre argumentation reste trop peu convainquante pour que je vote pour. Zapotek (d) 9 novembre 2012 à 21:02 (CET)
- Le site Web d'Experian Marketing Service est le même que le site d'Experian. Quant au site d'Experian QAS, il présente en page d'accueil un magnifique logo... Experian Marketing Service. Ce ne sont pas donc pas trois sociétés différentes, a fortiori sans rapport entre elles
