Discussion:Expédition Nimrod/Bon article

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Sardur
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 28 janvier 2009 à 00:04 (CET)Répondre

Expédition Nimrod modifier

Proposé par : Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2009 à 19:16 (CET)Répondre

L'article rejoint la série des explorations en Antarctique (Expédition Endurance et Expédition Terra Nova) que j'essaye de développer. L'article a été développé dans le cadre du précédent Wikiconcours pour le centenaire de l'expédition et me semble désormais mature, peut-être pas parfait, certaines pistes ayant d'ors et déjà été suggérer en page de discussion mais conforme aux critères du label. Toutes les suggestions constructives sont les bienvenues.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article : Bravo, un régal cette lecture ! Illustrer, complet, bien écrit, peu de liens rouges ... et plein d'autres compliments. J'aurais largement voté article de qualité.   Ascaron ¿! 13 janvier 2009 à 21:04 (CET)Répondre
  2.   Bon article Je rejoins sans problème les remarques d'Ascaron (d · c · b). Bravo! Colindla 13 janvier 2009 à 21:05 (CET)Répondre
  3.   Bon article Bien entendu ! Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 22:15 (CET)Répondre
  4.   Bon article Je suis charmé par l'article. Mérite l'argent en tout cas. Bravo!--Vive la France   13 janvier 2009 à 23:11 (CET)Répondre
  5.   Bon article Voire plus. FR ¤habla con él¤ 14 janvier 2009 à 18:19 (CET)Répondre
  6.   Bon article exemplaire! Jmex (d) 14 janvier 2009 à 18:32 (CET)Répondre
  7.   Bon article, j'ai relu, fait quelques corrections (typos, style). Me semble être au minimum un BA. Je ne vois pas trop ce qui le différencie en l'état de l'AdQ, honnêtement.--LPLT [discu] 14 janvier 2009 à 18:45 (CET)Répondre
  8.   Bon article encore un superbe article que tu nous sors du frigo -- MICHEL (d)'Auge le 16 janvier 2009 à 04:01 (CET) PS : il lui manque quoi pour être AdQ ?Répondre
  9. PoppyYou're welcome 16 janvier 2009 à 11:57 (CET)Répondre
  10.   Bon article Digne des autres articles de Like tears in rain (d · c · b). Vyk (d) 16 janvier 2009 à 18:57 (CET)Répondre
  11.   Bon article A la lecture, j'ai frissonné... de plaisir. Bravo. Couthon (d) 18 janvier 2009 à 17:32 (CET)Répondre
  12.   Bon article Article clair et complet. DocteurCosmos (d) 21 janvier 2009 à 11:37 (CET)Répondre
  13.   Bon article Vraiment très bien. Bravo ! --Aristote2 (d) 23 janvier 2009 à 08:24 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

  1.   Bon article --Charlesladano (d) 25 janvier 2009 à 02:08 (CET) Moins de 50 contributions au lancement de la proposition. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2009 à 00:32 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ascaron (d · c · b) modifier

Whao ! J'ai pas grand chose à ajouter.

  • Petite remarque : Lorsque l'on clique sur une référence (Beau Riffenburgh, Shackleton's Forgotten Expedition en l'occurence), cela ne mène nulle part.
  • Remarque bête : Dans l'intro : « la traction motorisée » ; s'agit-il des autochenilles ?

Cordialement   Ascaron ¿! 13 janvier 2009 à 21:04 (CET)Répondre

Merci, j'ai corrigé la référence (problème d'ID).
Non, il semble que ce soit plus proche d'une voiture conventionnelle, voir ce site.~Il y a peut-être à creuser sur le sujet. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2009 à 21:06 (CET)Répondre
J'ai trouvé par hasard « cette source » en cherchant sur les automobiles de l'expédition. Je ne crois pas que tu l'aies cité dans l'article. Il peut, peut être, être utile.   Ascaron ¿! 13 janvier 2009 à 22:27 (CET)Répondre
Revenir à la page « Expédition Nimrod/Bon article ».