Discussion:Exaptation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"et que l'évolution à plutôt tendance à bricoler."
Disons plutôt que des évènement, comme un assèchement de mare, la séparation d'une espèce en deux... permet à des "apparition d'organe, de potentiel" de devenir des "adaptation à un milieu". A condition bien sur que cela soit bénéfique.
- pas forcément, je trouve l'article très bien, et ce dont vous parler n'est tout compte fait, que l'évolution vue sous sa forme la plus basique, mais je ne crois pas qu'il ait été nécessaire que le milieu change, en fait l'organe (par exemple la nageoire) permet justement de conquérir de nouveaux milieux DEJA existant, donc ne pas focaliser sur une modification de l'environnement me parait une bonne idée.Klinfran (d) 8 septembre 2008 à 22:43 (CEST)
Critiques ? modifier
Cette section est un pur TI, je la supprime. Au minimum, elle demanderait des références plus que sérieuses (pourquoi croyez-vous que Gould a eu besoin de développer le concept ?)--Dfeldmann (d) 12 octobre 2010 à 06:48 (CEST)
exaptation ≠ préadaptation modifier
Il semble y avoir une grosse confusion : dans Lecointre comme dans Picq, la préadaptation est l'apparition d'une fonction primitive (plésiomorphe) et l'exaptation – d'une fonction dérivée (apomorphe). Orel'jan (d) 22 janvier 2012 à 12:30 (CET)
cerveau ≠ machine modifier
Cet article a une vision très naïve du fonctionnement du système nerveux central. Les nombreuses zones du cortex paticipant à la lecture ou l'écriture ne sont pas dédiées à cette fonction ; elles ne sont pas dormantes chez un individu analphabète. Le cerveau n'est pas du tout un exemple d'exaptation, mais simplement d'organe ayant une capacité plastique (modifiable par apprentissage) de traitement de l'information. Pontryaguine (d) 5 septembre 2012 à 15:08 (CEST)
- Je suis d'accord avec ce que le contributeur précédent a écrit ; j'ai supprimé le passage sur le cerveau. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 28 août 2014 à 07:43 (CEST)