Discussion:Eurythmie anthroposophique

Dernier commentaire : il y a 12 jours par Hyméros dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problème de source modifier

L'affirmation que l'eurythmie est "Souvent utilisée à des fins thérapeutiques" est très imprécise. Pour quel type de maladie ? Si c'est une discipline qui peut s'apparenter à de la relaxation ou du yoga, elle ne doit pas être présenté comme étant thérapeutique (c'est-à-dire utilisé pour guérir des maladies) sans preuve ou source. A défaut de source, je propose la suppression de ce début de phrase pour rendre l'article plus neutre. Lavauxt 30 juillet 2007 à 20:17 (CEST)Répondre

Traduction de l'article Eurythmie de la wiki allemande modifier

J'ai mis pour titre à ce nouvel article "Histoire de l'eurythmie" vu que l'article Eurythmie existait déjà en français. Mais il conviendra à mon avis de rapidement fusionner les deux articles sous le même titre "Eurythmie". Pirpaku (claviarder ?) 14 mars 2016 à 08:53 (CET)Répondre

Bonsoir, oui en effet. Je fais la proposition de fusion. Cordialement--Asterix757 (discuter) 16 mars 2016 à 18:59 (CET)Répondre

Eurythmie et Histoire de l'eurythmie modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sujet traité partiellement par les deux articles, à regrouper pour un traitement encyclopédique. --Asterix757 (discuter) 16 mars 2016 à 19:03 (CET)Répondre

  Plutôt pour Mais ça ne me choquerait pas si on gardait deux pages. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2016 à 19:18 (CET)Répondre
  Pour, évidemment. C'est la suite logique de mon effort pour donner du corps à cet article sur l'eurythmie, qui a consisté à traduire intégralement l'article de la wiki allemande présentant assez sérieusement le sujet. Le titre "Histoire de l'eurythmie" que j'ai mis, n'étais destiné qu'à rendre possible ensuite la fusion dans un article dont le titre doit évidemment être "Eurythmie". Pirpaku (claviarder ?) 16 mars 2016 à 19:38 (CET)Répondre
C'était tellement plus simple de tout mettre dans Eurythmie directement... Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2016 à 19:45 (CET)Répondre
  Pirpaku : Vous vous en occupez (vu le gros travail effectué sur Histoire, je pense que vous êtes le mieux placé) ? Apollinaire93 (discuter) 19 mars 2016 à 13:06 (CET)Répondre
Ok, ça roule ! Pirpaku (claviarder ?) 19 mars 2016 à 14:44 (CET)Répondre

Série d'annulations d'avril 2020 modifier

Hello, j'ai essayé de changer la page eurythmie. Mais qq vire systématiquement les nouveaux contenus...comment faire? Idise29 Idise20 (discuter) 14 avril 2020 à 13:43 (CEST)Répondre

Vous pouvez répondre aux objections que j'ai formulées sur votre PDD? Durifon (discuter) 14 avril 2020 à 14:19 (CEST)Répondre

Admissibilité modifier

Bonjour Hyméros   !

Je vois que vous avez apposé le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sur l'article Eurythmie anthroposophique. Hors, le sujet possède 3 notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes (voir les liens externes de l'article) ce qui semble être suffisant pour remplir les critères généraux d'admissibilité des articles (« faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique »).

Seriez vous d'accord pour retirer le bandeau ?

Merci beaucoup d'avance, Bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 4 mai 2024 à 10:30 (CEST)Répondre

Bonjour @Wyslijp16, il y a des motifs dans l'explication du bandeau.
Le Dictionnaire du théâtre en Suisse est un wiki recopié du wikipédia allemand... donc vraie source encyclopédique, pas vraiment. WP n'est pas une source pour WP, même si c'est Thomas Parr qui signe l'article (dans le genre de référençage circulaire, j'ai rarement vu mieux).
Le Lexdk n'est pas non plus une encyclopédie mais un wiki, tout comme sa version norvégienne. Nous n'y sommes donc pas non plus sur ce point.
Pour les autres sources... deux ou trois pour expliquer le mot Eurythmie, des références sans liens externes, deux études partielles, non conclusives, pas de méta-étude et lien promo (que j'ai raté et que je supprime dans la foulée). Nous n'y sommes pas là non plus.
Le texte lui-même reste encore très gentil avec les deux tiers consacrés uniquement à l'origine du nom et de l'idée de Steiner. En tant que tel, ce n'est qu'un chapitre qui devrait être dans l'article Médecine anthroposophique.
Les motifs du bandeau sont-ils plus clairs maintenant ? Hyméros --}-≽ 5 mai 2024 à 17:53 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Eurythmie anthroposophique ».