Discussion:Espace fine insécable
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Typographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Typographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublons possibles avec espace insécable
modifierBonjour
Cet article et l'article Espace Insécable présentent tous les 2 les 2 types d'espaces insécables.
Cependant, j'ai constaté une différence entre les 2 concernant l'usage d'espace fine insécable pour les guillemets en chevron :
- le présent article mentionnait qu'il faut une espace fine insécable mais ne donnait pas de référence,
- l'article sur les espaces insécables dit au contraire qu'il faut l'espace insécable (non fine donc) et mentionne une référence.
J'ai donc modifié le présent article (celui des espaces fines insécables) pour mettre les 2 articles d'accord en ajoutant la référence.
Cependant, les 2 articles semblent présenter les mêmes informations mais dans un formalisme différents.
Ne serait-il pas intéressant de fusionner ses 2 articles et de faire le nettoyage afin que ce genre d'incohérence entre les 2 articles n'apparaissent à nouveau ?