Discussion:Espérantie

	Tâches à accomplir pour Espérantie	aide
	Liste de tâches à faire

Fusion avec Drapeau de l'espéranto et La Espero ?

Ne serait-il pas plus clair de rassembler ces trois articles en un même article, dont le nom pourrait être quelque chose du genre « Symboles de l’espéranto » ? SGC.Alex (d) 7 août 2009 à 11:51 (CEST)

Fusion entre Espérantie et Drapeau de l'espéranto et La Espero

Bonjour. J’ai laissé des messages dans les pages de discussions de ces trois articles, et je passe à la « phase suivante » concernant une potentielle fusion de ce triplet. Pourquoi ? Parce qu’il me semble plus logique de faire tenir les informations qu’ils contiennent sur un seul et même article, qui pourrait être appelé « Symboles de l’espéranto », lequel pourrait d’ailleurs accueillir des références à d’autres aspects de la langue et de la culture commune, tels les « objets de Zamenhof ». SGC.Alex (d) 13 août 2009 à 18:42 (CEST)

En accord avec les autres wiki -- Xfigpower (pssst) 14 août 2009 à 14:17 (CEST)

Vivement opposé à la fusion. L'Espérantie n'est pas seulement un symbole mais une utopie d'état où l'on parlerait esperanto. (et encore, cela a trouvé à une époque une concrétisation : Insulo de la Rozoj. Cela me semble avoir du potentiel encyclopédique et être intéressant à développer.

Reste La Espero et le drapeau : deux sujets qui me semblent admissible sui generis. Cela me semble avoir une valeur ajoutée de les conserver comme articles indépendants : faciliter la catégorisaton et permettre le développement.

Bref, pour les trois articles, il y a suffisement de potentiel que pour les garder séparés. --Dereckson (d) 15 août 2009 à 22:13 (CEST)

La fusion me semble pas vraiment nécessaire. C'est article gagnerait pas grand chose à être fusionné, par contre les 3 articles n'étant pas les seuls symboles de l'espérando, ça me semble compliqué la navigation. Je suis donc contre... --Nouill (d) 27 août 2009 à 01:52 (CEST)

En 2015, depuis 2016 ?

 SGC.Alex : D'après la légende de l'illustration ... " Veronika Poór, directrice générale de UEA depuis 2016, est à l’origine de la radio Muzaiko." Depuis 2016 ? On n'est pas encore en novembre 2015 (et je n'arrive pas, maintenant, à accéder -dans l'historique de l'article- à la recherche par contenu) BrossàDent (discuter) 26 octobre 2015 à 21:42 (CET)

Bonjour  BrossàDent. Veronika Poór est déjà nommée pour succéder à Osmo Buller au poste de directeur général de UEA, l’annonce a été faite au cours du 100^e congrès mondial à Lille cet été. Toutefois, un peu à la manière des présidents aux États-Unis, même si le prochain est déjà connu, l’ancien est encore en fonction pendant un temps. Ici, Veronika Poór prendra ses fonctions en 2016. Alors oui, le choix de photo est discutable, mais comme la radio Muzaiko est également montionnée dans le paragraphe à côté, il me semblait intéressant d’illustrer l’ensemble par cette photo, que je trouve de plus dynamique par le (relatif) jeune âge de Veronika Poór. La formulation présente en légende est la seule que j’ai trouvée jusqu’à présent, mais si tu as mieux, n’hésite pas à l’améliorer. Merci ! — SGC.Alex (discuter) 27 octobre 2015 à 07:15 (CET)

Merci  SGC.Alex , je modifie d'après tes éclaircissements. N'hésite pas à reverter si ce n'est pas une amélioration. BrossàDent (discuter) 27 octobre 2015 à 18:55 (CET)

Fêtes

Semaine de l’amitié internationale la "dernière semaine entière de février". Cette définition pose problème puisque la semaine va du lundi au dimanche dans certaines contrées mais du dimanche au samedi dans d'autres (sous réserve qu'il n'y ait pas encore d'autres conceptions). Le décalage d'une journée n'est pas forcément grave mais, en moyenne, une année sur sept le décalage est de six jours. BrossàDent (discuter) 9 novembre 2015 à 14:21 (CET)

D’accord avec toi. Mais la définition choisie par Corsetti et Pietrzak est « la lasta plena semajno de februaro ». Voir l’article correspondant sur Wikipédia espérantophone. — SGC.Alex (discuter) 10 novembre 2015 à 07:31 (CET)

Pas trouvé la citation dans l'article "Esperanto-festotagoj". C'est pas grave mais, surtout, pas trouvé d'article "semajno" où il faudrait trouver la définition de la semaine. BrossàDent (discuter) 15 novembre 2015 à 19:20 (CET)

 BrossàDent, l’article semajno existe, et il est dit dedans : « Laŭ internacia normo ISO 8601 la unua tago de la semajno estas lundo. », donc comme en France ! SGC.Alex (discuter) 16 novembre 2015 à 11:53 (CET)

Fusion entre Espérantophone et Espérantie

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

L’article Espérantophone est tout petit et ne contient qu’une unique section sur l’estimation du nombre d’espérantophones dans le monde. Je reprend ici mon commentaire de la page de discussion avec la liste de tous les articles en -phone sur les locuteurs d’une langue :

• Algériophone redirige sur Arabe algérien
• Anglophone redirige sur Monde anglo-saxon
• Arabophone redirige sur Arabe
• Bascophone redirige sur Basque
• Bengalophone redirige sur Bengali
• Berbérophone redirige sur Langues berbères
• Brittophone redirige sur Breton
• Finnophone redirige sur Finnois
• Francophone redirige sur Francophonie
• Gaélophone redirige sur Langues gaéliques
• Germanophone redirige sur Répartition géographique de l'allemand
• Hispanophone redirige sur Hispanité (de même que Hispanophonie)
• Hungarophone redirige sur Répartition géographique du hongrois (comme Magyarophone)
• Inukophone redirige sur Inuktitut
• Italophone redirige sur Répartition géographique de l'italien
• Japonophone redirige sur Japonais
• Lingalaphone redirige sur Lingala
• Lusophone redirige sur Portugais
• Malayophone ne redirige sur rien
• Néerlandophone redirige sur Néerlandais
• Occitanophone redirige sur Répartition géographique de l'occitan
• Persanophone redirige sur Persan
• Russophone redirige sur Répartition géographique du russe
• Rwandophone redirige sur Kinyarwanda
• Sangophone redirige sur Sango
• Sinophone redirige sur Langues chinoises
• Suédophone redirige sur Suédois
• Turcophone redirige sur Langues turques

Il me semble donc pertinent de fusionner la page dans Espérantie puisqu’elle concerne déjà les locuteurs de la langue alors qu’Espéranto est un article plus général. Je remarque aussi l’existence de l’article Espérantophone natif mais il est un petit peu plus étoffé que Espérantophone. Un article Espérantophonie serait peut-être pertinent. Okhjon (discuter) 12 janvier 2018 à 22:43 (CET)

Contre L’article Espérantie traite plutôt du pays virtuel et est par ailleurs déjà bien rempli. En général, lorsque dans un article, un sujet prend une certaine importance, il est d’usage d’un faire un article séparé/détaillé. Faire une telle intégration irait à contre sens. Il ne faut pas forcément chercher à copier pour l’espéranto ce qui se fait pour les autres langues. Les langues nationales s’appuient sur une forte base de locuteurs natifs (env. 20% pour les langues les plus internationales à 90% pour d’autres) qui influencent fortement leur communauté linguistique. Pour l’espéranto, les locuteurs natifs représentent une fraction de pourcent et n’ont quasiment aucune influence sur la communauté espérantophone. Par ailleurs, je ne comprend pas la questions d’un article Espérantophonie ; s’agit-il d’une proposition alternative de simple renommage de l’article Espérantophone ? Golfestro (discuter) 13 janvier 2018 à 10:16 (CET)

L’article Espérantophone concerne toutes les personnes qui parlent Espéranto, pas uniquement les natifs. Penses-tu que c’est un sujet qui a suffisamment d’importance pour être séparé d’Espérantie ? Actuellement la taille de l’article me donne l’impression que non. S’il était plus complet ma proposition n’aurait pas de sens, en effet. Pour Espérantophonie oui je pensais à un renommage pour être plus général mais en y réfléchissant plus je pense que ça ferait doublon avec Espérantie. Okhjon (discuter) 14 janvier 2018 à 19:25 (CET)

 Fusionner L’inclusion du contenu de l’article Espérantophone au sein de l’article Espérantie est une excellente idée ; la section « Population » semble l’endroit le plus adapté. Traitons cette langue comme les autres, je trouve qu’il n’y a pas de raison que les articles qui s’y intéressent soient structurés différemment. – Aleks ANDRÉ (discuter) 15 janvier 2018 à 08:23 (CET)

Soit fusion dans Espérantie, soit fusion dans Espéranto, mais aucun intérêt en effet d'avoir un article à part. SenseiAC (discuter) 20 janvier 2018 à 12:57 (CET)

 Fusionner Il n'y a aucune raison de vouloir traiter l'Espéranto autrement que les autres langues donc fusion dans Espéranto car l'Espérantie n'a pas d’existence légale comme le voudrait Golfestro, un « pays vituel » dit-il. J'avais déjà eu un problème avec l'article Espérantie qui voulait être une formation étatique dans la liste des pays du monde, heureusement la communauté n'a pas suivi. --- Alaspada (d) 2 février 2018 à 01:38 (CET)

Archive des discussions d’Espérantophone : Discussion:Espérantophone/Archive.