Discussion:Espèce erratique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Espèce erratique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Espèce erratique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espèce erratique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hexasoft (discuter) 20 septembre 2008 à 21:06 (CEST)
Raison : Seul motif avancé maintenant inexistant.

Espèce erratique

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 20 septembre 2008 à 17:07 (CEST)

érratique avec un accent aigu. Je doute que ce mot existe...

J'ai renommé en corrigeant l'orthographe. Semble admissible a priori avec la bonne orthographe. Zetud (d) 20 septembre 2008 à 17:12 (CEST)

Je voulais juste dire que je n'étais pas sûr que cette expression existe. (quelque soit l'orthographe) Pseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2008 à 12:58 (CEST)

Discussions

Je suis désolé qu'un aussi court laps de temps ait pris pour prendre cette décision de concervation. espèce erratique est un terme quelques fois utilisé mais très ambigue, car on parle aussi d'espèces errantes. Ce qui dans ce dernier cas n'a pas du tout le même sens car ne ce terme ne se rapporte pas forcément à des espèces migratrices. En outre ce terme erratique ne signifie pas la même chose selon le contexte, on parle par exemple de plumage erratique, etc... Pour l'ornithologie par exemple le titre oiseau rare est beaucoup plus claire et à mon avis préférable. Vincnet G discuss 21 septembre 2008 à 01:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il suffisait de renommer, ou de poser une demande sur WP:DR. TED
2.  Conserver Le sujet mérite un article, et si le problème c'est l'orthographe, il y a juste à renommer l'article... Totodu74 (d) 20 septembre 2008 à 20:37 (CEST)
3.  Conserver L'article a été renommé, il n'y a donc plus de problème car le sujet mérite développement. (pourquoi nous faire perdre notre temps pour si peu) --amicalement, Salix ( converser) 20 septembre 2008 à 20:45 (CEST)

Supprimer

1. proposante. Pseudomoi (m'écrire) 20 septembre 2008 à 17:07 (CEST)