Discussion:Entente Sportive Blanquefortaise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Entente Sportive Blanquefortaise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Entente Sportive Blanquefortaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Entente Sportive Blanquefortaise}} sur leur page de discussion.

Entente Sportive Blanquefortaise

Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 10 janvier 2012 à 15:39 (CET)

Article non admissible, que ce soit la section masculine ou féminine qu'il n'évolue qu'en Division 2 (aucune trace d'un passage en D1 ...).

De plus cet article n'est qu'un ébauche sans source tangible hormis le site officiel du club.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 01:11 (CET)

Raison : Quasi unanimité.

Supprimer :

Congratulations : antiféminisme primaire déguisé ! bravo–Philippe Lalanne (d) 18 janvier 2012 à 02:56 (CET)

Discussions

Si je comprends bien, les clubs de D2 féminines de sont pas acceptés ? il faut obligatoirement qu'un club féminin ait eu une saison en D1 pour figurer dans le projet ? Clovis27 le 13/01/11 à 14h21 CET

C'est exactement ça. CONCACAF-Footballeur (d) 13 janvier 2012 à 14:34 (CET)

Erratum, cinq division en D2, c'est également valable , à vérifier pour l'ES Blanquefortaise.CONCACAF-Footballeur (d) 13 janvier 2012 à 14:38 (CET)

Troisième saisons en division 2, ce n'est pas assez pour qu'on l'accepte, peut-être dans quelques années ... CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Pourrais-tu préciser sur quel critère tu te bases dans la liste : Projet:Football/Critères d'admissibilité#Critères d'admissibilité des clubs de football ? Merci d'avance–Philippe Lalanne (d) 15 janvier 2012 à 02:33 (CET)

Il est précisé que pour le football féminin, les critères à appliqué sont ceux de la catégorie 3 du football masculin. CONCACAF-Footballeur (d) 15 janvier 2012 à 11:37 (CET)

ATTENTION CE QUE TU VIENS DE FAIRE EST TRES GRAVE / LA PRECISION DONT TU PARLES A ETE RAJOUTEE PAR TOI-MEME APRES MA QUESTION soit le 15 janvier à 10h43 (à 2h33 cette "précision n'y était pas).–Philippe Lalanne (d) 15 janvier 2012 à 16:00 (CET)

As-tu bien lu la précision ? Il s'agissait d'une précision dans cette partie puisqu'elle n'avait pas été mentionné alors qu'elle apparaissait clairement dans les critères de joueurs. De plus, il a été plusieurs fois expliquer sur le projet foot la raison pour laquelle le football féminin faisait partie la la catégorie 3. CONCACAF-Footballeur (d) 15 janvier 2012 à 16:16 (CET)

C'était déjà précisé un peu plus haut dans la page des critères, Concacaf n'a fait que recopier cette même précision dans la section "clubs" de la page des critères. J'aurais dû le faire directement quand j'ai adapté la page suite à la dernière prise de décision concernant ce sujet. Ce n'est qu'un petit oubli de ma part, qui ne change rien au fond de la page. LordSuprachris (d) 16 janvier 2012 à 09:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Complètement dans les critères au moment de la proposition de suppression.–Philippe Lalanne (d) 15 janvier 2012 à 16:03 (CET)

   Ah bon, il va falloir que tu m'expliques dans quels critères alors ... CONCACAF-Footballeur (d) 15 janvier 2012 à 16:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 10 janvier 2012 à 15:39 (CET)
2.  Supprimer Complètement hors critères LordSuprachris (d) 10 janvier 2012 à 16:04 (CET)
3. Suppression immédiate Clairement HC--Remy34 (d) 10 janvier 2012 à 16:29 (CET)
4. Suppression immédiate Clairement HC --Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 10 janvier 2012 à 19:00 (CET)
5.  Supprimer à éventuellement intégrer à l'article Blanquefort. --Agamitsudo (d) 10 janvier 2012 à 19:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :