Discussion:Emily Rosa

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2022 à 01:46, sans bot flag)

Du bien fondé de certaines allégations

Bonjour Punctilla, merci pour ta relecture. Je ne suis pas certain de saisir les subtilités entre « décider de mettre en place » et « concevoir ». Quant à tes modifications de « Lors de ses recherches préalables, Emily Rosa a pu bénéficier du soutien de sa mère et du psychiatre Stephen Barrett » en « Les recherches préalables à l’expérience (recensement de la littérature sur le sujet, recrutement de praticiens du toucher thérapeutique acceptant de se prêter à l’expérience) sont menées par la mère et le beau-père d’Emily. », je me rappelle distinctement (ma rédaction de l'article date de juillet) qu'Emily Rosa remerciait sa mère et Barrett de lui avoir fournit de la documentation pour son expérience. Mais mes recherches de la source de cette affirmation ont fait choux blanc. Cela dit, je ne trouve rien à reprocher à tes modifications. Abalg ^Bzzzzzz 26 décembre 2022 à 03:05 (CET)

Francocentrisme

@Abalg Il y a effectivement un gros problème de francocentrisme. « CM1 » ne veut rien dire à une personne non française. Ajouter l’équivalent dans le système éducatif belge, suisse, canadien ne m’apparaît pas être une bonne solution non plus étant donné qu’il faudrait donner l’équivalent dans tous les systèmes éducatifs francophones (ou pas d’ailleurs). Donner l’âge approximatif reste pour moi la manière de procéder pour être le plus décentré/inclusif possible, ce qu’on cherche à faire dans les articles. – Lœnidra (discuter) 26 décembre 2022 à 23:36 (CET)

D'accord avec Lœnidra. Ce qui compte, c'est l'age. Le nom de la classe ne veut rien dire si on ne connaît pas le système éducatif du pays. Et si on veut mettre l'équivalent dans d'autres pays, on n'a pas fini parce qu'il n'y a pas de raison de s’arrêter à la France. --McSly (discuter) 27 décembre 2022 à 03:57 (CET)

Mon objectif est d'être pédagogique tout en étant aussi inclusif. Donner l'âge ici me paraît en plus redondant avec celui déjà donné d"Emily Rosa. Le grade 4 américain étant commun au Québec et à la Belgique, il ne faudrait mentionner que le CM1 français et la 6ème suisse pour inclure la francophonie de l'hémisphère nord. Mais bon, soyons dans le compromis, je propose de mettre « Alors en grade 4, soit la quatrième année de l'enseignement primaire, Emily Rosa doit présenter un exposé pendant une exposcience organisée par son école. », ce qui permet d'éviter la redondance de l'âge, de déporter les comparaisons nationales sur l'article en lien, de supprimer le francocentrisme et d'être parfaitement inclusif. Bien à vous. — Abalg ^Bzzzzzz 27 décembre 2022 à 08:58 (CET)

La solution proposée par @Abalg me semble bien, même si donner l’âge ici ne m’apparaît pas vraiment redondant.

La solution proposée par @Abalg me semble bien, même si donner l’âge ici ne m’apparaît pas vraiment redondant. Emily Rosa avait 9 ans quand elle a préparé son exposé et 11 ans quand elle a été publiée.

P.S. : Il n’y a pas que la francophonie de l’hémisphère Nord qui compte. – Lœnidra (discuter) 27 décembre 2022 à 12:40 (CET)