Discussion:Élisabeth Lerminier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élisabeth Lerminier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élisabeth Lerminier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élisabeth Lerminier}} sur leur page de discussion.

Elisabeth Lerminier

Proposé par : 86.217.32.92 (d · c · b)

autopromotion, ne respecte pas les critères de notoriété (journalistes inconnus non encore admissibles).

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 mars 2012 à 01:24 (CEST)
Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Il est vrai que l'article manque cruellement de source attestant de la notoriété de cette journaliste, mais tout de même, une recherche (très) rapide montre qu'elle est présente dans les archives de l'institut national de l'audiovisuel ou encore qu'elle anime des débats à la cité des sciences. Je pense qu'un travail de recherche plus fouillé peu sans doute démontrer l'admissibilité de cette personne. VincentDDD (d) 21 mars 2012 à 13:08 (CET)
2.  Conserver Me semble atteindre les critères d'admissibilité. L'article gagnerait toutefois à être étayé par des sources secondaires. Malost ^[d] 21 mars 2012 à 14:00 (CET)
3.  Conserver Longue carrière, des quantités sources, pas de problème. Nochnix (d) 21 mars 2012 à 14:26 (CET)
4.  Conserver Voilà, j'ai retroussé les manches et j'ai amélioré cet article. J'ai ajouté quelques liens Web (il y en a des centaines disponibles, tellement cette personne (que je ne connais pas personnellement) a fait d'émissions. Au cas où, je précise également que je possède près d'un demi-siècle du magazine Télérama dans ma bibliothèque et que les sources y abondent. Il est absolument anormal de proposer un tel article à la suppression au motif précisé ci-dessus, sauf à imaginer qu'il y a derrière une motivation personnelle. Ce n'est pas à la gloire de ce contributeur qui se cache sous IP. Cordialement. AntonyB (d) 21 mars 2012 à 15:53 (CET)
5.  Conserver Merci à AntonyB (et à toute la communauté bien sûr) pour avoir sauvé l'article de la benne. Wiki vôtre. Xavxav (d) 21 mars 2012 à 21:46 (CET)
6.  Conserver Vu les sources, aucune raison de supprimer. Linan (d) 22 mars 2012 à 13:45 (CET)
7.  Conserver. Sans problème . Jbdepradines

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :