Discussion:Elisabeth Hannay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elisabeth Hannay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2019 à 14:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2019 à 14:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Elisabeth Hannay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elisabeth Hannay}} sur leur page de discussion.

Elisabeth Hannay

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:56 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Simonk (discuter) 25 août 2019 à 14:56 (CEST)

Raison : 2 conserver et 5 supprimer

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elisabeth Hannay » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Vous trouvez que cette femme n'a pas une notoriété suffisante ? Alors que voulez-vous que je vous dise. Vous avez sûrement raison monsieur Chris de Liège. Alain valtat 15 août 2019 à 10:40 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain valtat (discuter)
2.  Conserver : Selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété, « le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles (...) ou être mentionné dans un ouvrage de référence (...) » : le livre à compte d'éditeur qui lui est consacré est une condition suffisante pour l'admissibilité (@VincentPalmieri, @Chris a liege et @OxIxO). Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 20 août 2019 à 17:40 (CEST). PS : il existe aussi des catalogues (au moins un) d'exposition de ses oeuvres, mais je ne les compte pas pour apprécier sa notoriété. L'ouvrage de Marie-France Faudi suffit. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 20 août 2019 à 18:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Bien que l'article soit intéressant, les critères de notoriété ne semblent pas atteints. La seule chose qui semble jouer en sa faveur est un ouvrage centré (Faudi 2002), édité à compte d'auteur. Il manque une ou deux une sources secondaires significatives centrées pour aller dans le sens d'une conservation. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 00:35 (CEST)
2.  Supprimer Je ne m'était pas posé la question, mais puisqu'on me le demande. Une source locale, sans plus. Où sont les sources secondaires centrées de qualité? Un livre par " L'Association des Amis du musée de Pays de Dinard"... Allons allons. Tout le monde doit exister, mais ce n'est pas la "Réunion des musées nationaux". "Née au milieu des champs de coton...", j'ai cru qu'il s'agissait d'une chanteuse de blues. En effet, long article, mais pas grand chose sur sa peinture. Sans doute normal. Admissibilité non démontrée manifeste. --Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 11:18 (CEST)
3.  Supprimer Travail en grande partie inédit, le reste n'étant pas étayé par des sources secondaires centrées de qualité. Notoriété locale insuffisante. OxIxO (discuter) 17 août 2019 à 15:27 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 août 2019 à 11:07 (CEST)
5.  Supprimer WP:CAA Pierrette13 (discuter) 25 août 2019 à 12:20 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 août 2019 à 13:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :