Discussion:Effets du cannabis sur la santé

Pertinence

Outre le titre de l'article qui ne m'apparait pas très neutre, outre le contenu encore à moitié en anglais et référencé en anglais alors que je suis convaincue qu'on peut trouver des sources francophones, la très grande partie de cet article est déjà présente dans cannabis ou à sa place sur d'autres articles comme les articles sur les cannabinoïdes eux même. Reste que je ne suis toujours pas convaincue de l'utilité de traduire en: quand on peut faire les articles non même. sand 20 août 2006 à 08:50 (CEST)

Je suis d'accord avec Sand, avec un bémol: C'est peut-être une bonne idée d'ouvrir un sujet spécifique sur les Effets du canabis sur la santé, mais la plus mauvaise manière de faire est sans doute la traduction de l'anglo-américain.

En traduisant, on complique la discussion, car on importe aussi toute la polémique étasunienne, sans pour autant ajouter grand chose qui fasse avancer la discussion. Le régime légal étasunien, ou plus généralement, anglo-saxon, est totalement différent du système légal européen, tout au moins de celui de l'Europe francophone. Peu d'indications qui concernent le système juridique étasunien apportent vraiment quelque chose, quand elles ne sont pas carrément erronées dans un autre système juridique.

Autrement dit: Continuons a développer une nouvelle structure de présentation des articles sur le cannabis, en français, en en rendant la structure plus arborescente.

Si on regarde le développement du présent article, outre le fait qu'il produit des doublons, on constate qu'il se développe en anglais. Dans cette situation, il vaut mieux mettre un hyperlien vers un traducteur, genre reverso, et un autre vers les articles en allemand, en anglais etc.

Cet article devrait peut-être continuer, pour autant qu'il soit expurgé des textes en anglo-américain et remplacés par une version de Moez, lequel connait vraiment le sujet.Tirititi 3 décembre 2006 à 11:29 (CET)

Moez n'a fait que lier l'article et le renommer, l'auteur originel est une IP. Je pense aussi qu'il faudrait déjà supprimer les parties en anglais. sand 3 décembre 2006 à 11:32 (CET)

Comme aucune opposition n'a été formulée à l'encontre de la proposition de Sand, j'ai supprimé ces textes en anglais. Les parties supprimées ont été remplacées par un point de suspension. J'ai cependant conservé l'intégrité du cannevas afin que l'article demeure lisible. Ce cannevas pourra toujours être modifié subséquement, en fonction des nécessités.

Tirititi 10 décembre 2006 à 04:59 (CET)

Merci, c'est déjà plus propre.

Fait-on une scission de la partie Effets secondaires de l'article cannabis pour avoir une base de départ ? sand 10 décembre 2006 à 11:51 (CET)

Il me semble que c'est un peu prématuré: Je suis fervent partisan d'avoir un article principal qui contient des résumés et des liens vers des articles plus détaillés. C'est donc une solution que je trouve optimale, mais il faut bien y réfléchir.

Cependant, on est pratiquement au milieu du gué: Dans cet article-ci, on a des éléments, par exemple pharmacologiques, intéressants. Il me semble qu'il faudrait d'abord approfondir ce qui doit faire l'objet d'un article séparé. Si on ne déplace que "Effets secondaires", on perdra totalement la relation avec les usages. Il faudrait réfléchir si on ne devrait pas plutôt créer un chapitre "Connaissances actuelles" et un autre "habitudes sociétales". Si un regarde l'article principal, on constate que c'est cette section qui déséquilibre le plus l'article. Il y a encore quelques illogismes. Je place ci-dessous la partie de la table des matières y relative, afin de pouvoir mieux expliquer:

   * 2 Pharmacologie
   * 3 Utilisation
   * 3.1 Cannabis thérapeutique
   * 3.2 Cannabis récréatif
         o 3.2.1 Effets recherchés
         o 3.2.2 Effets secondaires
         o 3.2.3 Dépistage
         o 3.2.4 Surdose
         o 3.2.5 Habitudes de consommation
         o 3.2.6 Jargon
         o 3.2.7 Évaluation de la consommation

Le groupe de 2. à 3.2.7 concerne deux aspects différents, mais sa forme est déséquilibrée. Je vois comme différents les aspects qui concernent le produit de ceux qui concernent les habitudes de consommation du canabis distractif, son jargon et son dépistage.

Je crois que les paragraphes 3.2.3 ; 3.2.5 ; 3.2.6 et 3.2.7 devraient se trouver dans un autre chapitre. De cette manière, on séparerait clairement ce qui concerne les effets sur le corps humain des aspects liés à l'usage distractif.

Autrement dit: Il faudrait scinder deux fois.

• 1.- Le produit, ses effets principaux et secondaires, et ses usages médicaux. Un petit résumé qui mentionne qu'il existe un usage distractif et un lien vers 2.-
• 2.- L'usage distractif: Les effets recherchés pour cet usage précis et un court résumé des effets secondaires, avec un lien vers 1.-

De cette manière, on pourrait vraiment progresser.

• On aurait, sur une seule page: La chimie, les nouvelles connaissances médicales, les nouveaux usages, par exemple comme médicament, la toxicité, les découvertes concernant les produits autres que le THC contenus dans la plante, sans se préoccuper sans cesse du mode de consommation hors du domaine médical.
• Sur l'autre page, on aurait tout ce qui concerne l'usage distractif: Les effets recherchés pour cet usage précis, les habitudes de consommation, le jargon etc

Si je résume:

• Un chapitre Connaissances scientifiques sur le cannabis qui contiendrait 2 - 3.1 - Une partie de 3.2.1 et de 3.2.2 - 3.2.4

• Un chapitre sur l'usage distractif (ou récréatif), qui contiendrait: Une partie de 3.2.1 et de 3.2.2 - 3.2.4 - 3.2.5 - 3.2.6 - 3.2.7

Pour rendre la scission gérable, il faudrait, dans un premier temps reprendre l'intégralité des paragraphes 3.2.1 et 3.2.2 dans les deux articles. Tirititi 10 décembre 2006 à 13:08 (CET)

Pas question de décider de tels changements à propos de cannabis sur une page perdue comme celle-ci d'autant que dans mon souvenir user:Leridant s'est déjà exprimé contre une scission où l'usage récréatif serait traité seul (chose que j'avais déjà proposé vu que en:WP le fait).

Malgré tout au passage quand même, je trouve cette idée de Connaissances actuelles et habitudes sociétales très intéressante mais là encore, amha c'est sur la page de discussion de cannabis qu'on devrait en parler avec les autres contributeurs. sand 10 décembre 2006 à 13:17 (CET)

C'était une réponse à ta proposition. Je m'étais d'ailleurs aussi fait la réflexion de la publier plutôt sur la page de discussion de cannabis. J'y recopie donc ce qui précède.

Tirititi 10 décembre 2006 à 17:48 (CET)

Nouvel article cannabis thérapeutique

Bonjour, j'avais pensé créer un article plus complet sur le cannabis thérapeutique: ses formes, les études réalisées, etc.

J'ai l'impression que la situation actuelle est un peu fouilli, on a des infos dans l'article cannabis, d'autres dans Effets du cannabis sur la santé mais qui sont mélangés aux infos concernant les second (mauvais) effets de ce produit. Bref, j'aimerais faire un article cannabis thérapeutique qui ne soit pas mélangé avec les mauvais effets du cannabis récréatif. Pensez vous que ce soit une bonne idée? ou que la situation sera encore plus fouillie? Ajor 14 février 2007 à 12:19 (CET)

Amha, c'est une question à poser sur la page de discussion de cannabis, cette page-ci est suivie par peu de gens. sand 14 février 2007 à 13:05 (CET)

ok je repose la question là-bas... Ajor 14 février 2007 à 16:51 (CET)

--82.242.110.162 (d) 6 mars 2009 à 18:37 (CET)combien de temps le cannabis reste t il dans le corps

Refonte

Bonjour à tous ceux qui suivent cet article, qui semble plus ou moins abandonné. Sans changement depuis septembre, je pense qu'il est temps de mettre un peu de bonne volonté et de refaire cet article. Je suis motivé pour traduire l'article à partir de l'article anglophone, qui est bien mieux structuré et élaboré. Si d'autres utilisateurs veulent participer, n'hésitez pas! Cordialement, Zouavman 7 décembre 2009 à 23:11 (CET)

Article mal écrit et très maladroit

Il faut vraiment réécrire cet article. Il est très mal écrit et commet nombreux non-sens. Pour preuve le passage suivant presque hilarant de médiocrité :

"Parmi les effets témoignés, on peut trouver un état modifié de conscience, l'euphorie, des sentiments de bien-être, de relaxation ou de réduction de stress, une appréciation accrue pour l'humour, la musique ou l'art, de la gaieté, de la métacognition et de l'introspection, une amélioration de mémoire (mémoire épisodique), une sensualité plus accrue, une augmentation de désir sexuel, des pensées créatives ou philosophiques, perturbation de la mémoire linéaire, de la paranoïa ou encore de l'anxiété."

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 98.148.112.159 (discuter), le 11 avril 2013 à 08:44 (CET)

Dépénalisation Iran ?

Bonjour. Je ne sais pas si c'est ici que je dois le dire mais dans la photo avec la liste de pays, l’Iran est mis dans les pays où le cannabis est dépénalisé (bleu claire). Moi je fume régulièrement quand je vais là bas chez ma famille et je peux vous assurer qu'on fait vraiment tout pour ne pas se faire attraper par la police parce que on aurait de très très très gros emmerdes.... (au passage je rappelle que en Iran un trafiquant de drogue, y compris de cannabis est systématiquement condamné à mort.. c'est une drôle de dépénalisation ça...)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.112.235.59 (discuter), le 16 février 2014 à 01:48 (CET)

Informations manquantes.

Bonjour, Je ne trouve pas mention des termes bad trip, depersonalisation et derealisation qui sont effets secondaire connu de la consommation de cannabis. Merci

--SHLNL (discuter) 20 mai 2020 à 22:40 (CEST)